Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

40I n t e r p e l a c j a(nr 6364)do ministra gospodarkiw sprawie gospodarki drewnem w Polsce– ponownaSzanowny Panie Premierze! Bardzo dziękuję za odpowiedźna interpelację w sprawie gospodarki drewnemw Polsce. Niestety, nie wynika z niej zapowiedźszansy na porozumienie między producentami wyrobówz drewna a Lasami Państwowymi, które zarządzająsurowcem. Nie przekonała strony sporu – przedstawicieliprzemysłu drzewnego, czyli: StowarzyszeniaProducentów Płyt Drewnopochodnych, StowarzyszeniaPapierników Polskich, Polskiej Izby GospodarczejPrzemysłu Drzewnego, Polskiego KomitetuNarodowego EPAL, Stowarzyszenia Klub Drzewny.Te organizacje dnia 12 grudnia 2008 r. skierowałylist otwarty do pana premiera Donalda Tuska w sprawiesytuacji w polskim przemyśle drzewnym. Twierdzą,że wyniki ekonomiczne przemysłu drzewnego zaI półrocze 2008 r. są aż 14 razy gorsze niż w analogicznymokresie w 2007 r. Rentowność spadła z 5,6%w 2007 r., do 0,4% w 2008.W związku z powyższym proszę Pana Premiera oodpowiedź na następujące pytanie: Czy Pan jako ministerodpowiedzialny za gospodarkę nie rozważawłączenia się do negocjacji w celu znalezienia kompromisui zakończenia sporu?Z poważaniemWarszawa, dnia 22 stycznia 2009 r.Poseł Krzysztof Putraspołeczno-kulturowe, tj. brak pozytywnych wzorówzachowania wśród części młodych ludzi. Panie Premierze,podczas czytania zaczynającego się tymi słowamiakapitu nasuwa się na myśl zdanie znane od1551 r.: Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieżychowanie, którego autorem jest Andrzej FryczModrzewski [„O poprawie Rzeczypospolitej” (1551)].Tak więc uderzmy się we własne piersi, a nie cudze.Pseudokibice w Polsce nadal funkcjonują. Są bezkarni.Dowodem na to jest artykuł z „Gazety Polskiej”z dnia 13 stycznia br., z którego wynika, iżsądy odmawiają ukarania zatrzymanych. Sądy uchylająrównież wnioski prokuratury o środki zapobiegawczew postaci dozoru policyjnego i zakazu udziałuw imprezach masowych. Zdarzają się równieżprzypadki nieuzasadnionych zatrzymań przez policję.Z tego wynika, że kierowany przez Pana resortnie panuje nad sytuacją. Zbliża się wiosenna rundalig piłkarskich. W związku z tym jest pytanie, czychuligaństwo stadionowe nadal będzie zakłócać mecze,a pseudokibice na stadionach i poza nimi nadalbędą bezkarni?W przysłanym piśmie nie ma odpowiedzi na mojepytanie z pierwszej interpelacji.Będę wdzięczny, jeżeli Pan Premier zechce kompetentnieodpowiedzieć na nie. Przypomnę: Co zrobiłrząd RP, a jeżeli nic, to co zamierza zrobić, abyzlikwidować problem pseudokibiców w Polsce, przywrócićbezpieczeństwo autentycznym kibicom nastadionach i poza nimi oraz przywrócić kulturalnydoping?Z poważaniemWarszawa, dnia 21 stycznia 2009 r.Poseł Krzysztof PutraI n t e r p e l a c j a(nr 6419)do ministra spraw wewnętrznych i administracjiw sprawie „działalności” pseudokibicóww Polsce – ponownaSzanowny Panie Premierze! Bardzo dziękuję zaodpowiedź z dnia 15 grudnia 2008 r., którą otrzymałem29 grudnia ub. r., na interpelację w sprawie„działalności” pseudokibiców w Polsce. Cieszę się zdeklaracji, iż podniesienie poziomu bezpieczeństwaimprez masowych, w tym meczów piłki nożnej, jestjednym z priorytetowych zadań ministra spraw wewnętrznychi administracji. W moim przekonaniu, tojest praktycznie tylko deklaracja. Pan minister AdamRapacki był uprzejmy przytoczyć przepisy prawne wzakresie bezpieczeństwa imprez masowych i przeciwdziałaniaprzestępstwom tam popełnionych. Niestetyprzepisy są nieskuteczne albo nie są stosowane.Jako przyczynę takiego stanu rzeczy podał czynnikiI n t e r p e l a c j a(nr 6608)do ministra spraw zagranicznychw sprawie postępów w prowadzonychrozmowach dotyczących umowy o małymruchu granicznym z Republiką Białoruś– ponownaSzanowny Panie Ministrze! Z informacji, jakiePan przekazał, wynika, iż skutkiem negocjacji prowadzonychw lipcu i wrześniu 2008 r. między rządemRP a rządem Republiki Białoruś było uzgodnieniewszystkich postanowień umowy o małym ruchu granicznym.Jednak w dniu 12 grudnia 2008 r. stronabiałoruska zgłosiła propozycję zmiany niektórychartykułów. W związku z powyższym konieczne byłoprzeprowadzenie pod koniec grudnia ubiegłego rokukolejnej tury rozmów.Dlatego mając powyższe na uwadze, zwracam siędo Pana Ministra z następującymi pytaniami: