Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

131cić zaległy podatek, nie wiedzą, za jaki okres naliczaćodsetki według niższej, preferencyjnej stawki.Wszystko dlatego, że niejasne są przepisy Ordynacjipodatkowej, które obowiązują od początku roku, amiały zachęcać do jak najszybszego i dobrowolnegoregulowania zaległości podatkowych. Nie ma teżprzepisów przejściowych, które precyzyjnie określiłyby,jak rozliczyć odsetki za zwłokę, aby organ podatkowyuznał tę korektę za prawidłową i skuteczną.Chodzi o art. 56 § 1a i 1b Ordynacji, który umożliwiawszystkim podatnikom – zarówno osobom fizycznym,jak i przedsiębiorcom – zapłatę obniżonych odsetek,pod warunkiem że zdecydują się skorygowaćwykrytą w swoich rozliczeniach zaległość podatkową,zanim zobowiązanie ujawni organ podatkowy.Problem polega jednak na tym, że nie wiadomo, czykorygując np. podatek od dochodów osobistych za rok2007, zainteresowany powinien policzyć obniżone odsetkiza cały okres istnienia zaległości do momentuzłożenia korekty deklaracji (czyli od 1 maja 2008 r.do, powiedzmy, 12 stycznia 2009 r.) czy też powinienpo staremu, czyli w pełnej wysokości, liczyć odsetkiza zwłokę od 1 maja 2008 r. do 31 grudnia 2008 r., aobniżone naliczyć jedynie za okres po 1 stycznia 2009r. Jeśli przyjąć, że podatnik ma 1 tys. zł zaległości, tow pierwszej wersji – po zaokrągleniu – zapłaci 78 złodsetek, a w drugiej – 102 zł. Na kłopoty z ustaleniemmomentu, od którego podatnicy mają obliczać niższeodsetki, wskazywało jeszcze na etapie prac legislacyjnychBiuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego,opiniując rozwiązania proponowane przez sejmowąKomisję Nadzwyczajną „Przyjazne Państwo” (BSAIII-021-114/08). Według SN, jeżeli intencją autorówprojektu było wprowadzenie przepisu o charakterzelex specialis, to powinno się w nim znaleźć odpowiedniezastrzeżenie, a tak się nie stało. W tym stanierzeczy, jak uznał sąd, wprowadzenie proponowanejzmiany może przynieść więcej wątpliwości niż pożytku.Eksperci wyrażają przekonanie, że wiele mogłobyułatwić wydanie przez ministra finansów interpretacjiogólnej, która zabezpieczyłaby podatnikówprzed ewentualnymi skutkami dowolnego interpretowaniatego prawa przez poszczególne organy podatkowe.W związku z powyższym pytam Pana Ministra:Czy ministerstwo finansów zamierza wydać interpretacjęogólną, która zabezpieczyłaby podatnikówprzed ewentualnymi skutkami dowolnego interpretowaniatego prawa przez poszczególne organy podatkowe?Z poważaniemToruń, dnia 6 stycznia 2009 r.Poseł Anna SobeckaI n t e r p e l a c j a(nr 7551)do ministra pracy i polityki społecznejw sprawie zmian ustawy Kodeks pracyw zakresie przepisów dotyczących bhpSzanowna Pani Minister! Nowy Kodeks pracy zakłada,że każdy pracodawca, nawet taki, który zatrudniatylko jedną osobę, musi wyznaczyć pracownikaodpowiedzialnego za ochronę przeciwpożarową, ewakuacjęi udzielenie pierwszej pomocy. Jednak zdaniemekspertów przymus zatrudnienia specjalisty od pożaruuderzy w małe firmy. Zgodnie z przepisami o ochronieppoż., taka osoba musi posiadać odpowiednie kwalifikacje:co najmniej średnie wykształcenie orazukończone szkolenie na inspektora ochrony przeciwpożarowej.Kosztuje ono obecnie 1,2 tys. zł. Oznaczato, że firmy zmuszone sprostać nowym wymogom poniosąogromne koszty. A za nieprzestrzeganie przepisówdotyczących bhp grozi im kara do 30 tys. zł.W związku z powyższym pytam Panią Minister:Czym kierowało się ministerstwo, wprowadzając kolejnyprzepis, który dodatkowo skomplikuje prowadzeniedziałalności gospodarczej, której prowadzeniejuż i tak jest wystarczająco obciążone równie absurdalnymiobowiązkami?Z poważaniemToruń, dnia 6 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7552)do ministra gospodarkiPoseł Anna Sobeckaw sprawie dostaw gazu do PolskiSzanowny Panie Ministrze! Z doniesień prasowychwynika, że za dodatkowe dostawy Gazpromchce zmiany umowy, jakie rządy polski i rosyjski podpisaływ sprawie gazociągu jamalskiego. Kontraktjamalski jest ważny do końca 2022 r. (z możliwościąprzedłużenia o pięć lat), a umowa ze szwajcarskąspółką RUE wygasa z końcem 2009 r. Jeśli PGNiGnie podpisze nowej umowy, to już za rok Polsce możezabraknąć gazu.W związku z powyższym pytam Pana Ministra:Czy rząd zamierza podjąć kroki, jeżeli tak, to jakie,aby zdywersyfikować dostawy gazu do Polski?Z poważaniemToruń, dnia 6 stycznia 2009 r.Poseł Anna Sobecka