Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

275proponowane zmiany dotyczą na identycznych zasadachwszystkich placówek na terenie całej Polski?2. W jaki sposób po przeprowadzeniu ewentualniepowyższych zmian zostanie zapewniona dostępnośćusług świadczeniobiorcom i osobom ubezpieczonymw KRUS?3. Czy możliwe jest pozostawienie chełmskiej placówkiKRUS w niezmienionej formule z 2008 r.?4. Czy prawdą jest, że dwie z podległych OddziałowiRegionalnemu w Lublinie placówek terenowychKRUS – w Radzyniu Podlaskim i w Biłgoraju, obieplacówki mniejsze od chełmskiej, obie z mniejszą obsługąświadczeniobiorców i ubezpieczonych – zachowałydotychczasowe kompetencje i nie podlegają planowanymzmianom? Jakie są tego przyczyny?5. Jeżeli planowana centralizacja zadań realizowanychprzez KRUS zostanie przeprowadzona, jaką(i czy wszyscy zainteresowani) propozycję pracy dostanąpracownicy PT w Chełmie, których zadaniaprzejmie oddział w Lublinie, poza groźbą redukcjizatrudnienia? Czy ewentualne procedury przechodzeniawraz z zadaniami pracowników chełmskiejplacówki np. do lubelskiego oddziału odbywać siębędą z zachowaniem dotychczasowych warunkówpracy, czy wręcz odwrotnie, w związku ze zmianąpracodawcy (obecnie pracowników w Chełmie zatrudniakierownik PT w Chełmie, po przeprowadzeniuzmian pracodawcą staje się dyrektor OR w Lublinie)zostaną im przedstawione nowe, nie gorszewarunki świadczenia pracy i płacy?Z poważaniemWarszawa, dnia 23 stycznia 2009 r.Z a p y t a n i e(nr 3264)do ministra skarbu państwaPoseł Beata Mazurekw sprawie uruchomieniaprodukcji alternatywnej w oddzialeCukrownia WożuczynSzanowny Panie Ministrze! Zwracam się z prośbąo przedstawienie aktualnych informacji o stopniuwdrażania przez Krajową Spółkę Cukrową działańzmierzających do uruchomienia w oddziale CukrowniaWożuczyn produkcji alternatywnej.Produkcja cukru w zakładzie została zakończonaw 2006 r. Dla zatrudnionych pracowników decyzjao zaprzestaniu funkcjonowania była bardzo trudnado akceptacji, co znalazło wyraz w akcji protestacyjnej.W podpisanym 19 października 2006 r. porozumieniumiędzy Zarządem Krajowej Spółki CukrowejSA a przedstawicielami załogi ustalono utrzymaniemiejsc pracy oraz racjonalne wykorzystanie majątkupoprzez uruchomienie innych gałęzi produkcji. Podstawowymelementem ww. porozumienia było zapewnienieuruchomienia produkcji soku gęstego z burakówcukrowych do produkcji bioetanolu. Końcowytermin dostosowania zakładu do wprowadzenia produkcjiustalono na 30 września 2008 r.W odpowiedzi na zapytanie złożone w grudniu2007 r. poinformował Pan o prowadzonych analizachw zakresie uruchomienia produkcji biopaliw. Niestety,do chwili obecnej nieznane są wyniki analiz oraznie są podejmowane żadne prace wykonawcze.Z informacji prasowych wynika, że w chwiliobecnej możliwe jest wykorzystanie urządzeń znajdującychsię w zakładzie do produkcji energii odnawialnej.W związku z powyższym mam następujące pytania:1. Na jakim etapie zaawansowania są przygotowaniado uruchomienia produkcji wykorzystującejzasoby cukrowni?2. Czy uruchomienie produkcji alternatywnej nastąpiprzed końcem 2010 r., gdy wygasną umowyo pracę z pracownikami?Z poważaniemPoseł Wojciech ŻukowskiTomaszów Lubelski, dnia 22 stycznia 2009 r.Z a p y t a n i e(nr 3265)do ministra spraw wewnętrznych i administracjiw sprawie likwidacji delegaturKuratorium Oświaty w LublinieSzanowny Panie Premierze! W ostatnim czasiezostała dokonana zmiana Statutu Lubelskiego UrzęduWojewódzkiego. Z uzyskanych przeze mnie informacjiwynika, że w aktualnych zapisach dokonanolikwidacji delegatur Kuratorium Oświaty w Lublinie,zamieniając je na oddziały zamiejscowe. W ten sposóbzlikwidowano istniejące delegatury w Białej Podlaskiej,Chełmie i Zamościu.Tymczasem zgodnie z art. 32 ust. 3 ustawy o systemieoświaty: „Wojewoda, na wniosek kuratoraoświaty, może tworzyć delegatury kuratorium oświaty.Kierownik delegatury może, z upoważnienia kuratoraoświaty, prowadzić sprawy na obszarze działaniadelegatury, w tym sprawować nadzór pedagogicznyi wydawać decyzje administracyjne.”W związku z powyższym mam następujące pytania:1. Czy dokonana zmiana jest zgodna z obowiązującąustawą o systemie oświaty?2. Czy kierownik oddziału zamiejscowego będzieposiadał kompetencje analogiczne do kierownika de-