12.07.2015 Views

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

54— wprowadzenie zapisów umożliwiających rozwójfunkcjonujących zakładów poprzez m.in.: dofinansowaniekosztów rozbudowy zakładów aktywności zawodowej,tworzenie funduszu inwestycyjnego.W ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządziegminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591, z późn.zm.) proponuje się wpisać:— w art. 7 ust 1 dodatkowy punkt w brzmieniu:wspieranie osób niepełnosprawnych, co uzupełni zadaniawłasne gminy i jednocześnie wyeliminuje wątpliwościco do możliwości prawnych dofinansowaniaze środków gminnych działań podejmowanych narzecz osób niepełnosprawnych, w tym również dofinansowaniadziałalności utworzonych przez gminyZAZ (kwestie te podnosiły organy kontrolne).Szanowna Pani Minister: Czy istnieje możliwośćzmiany przepisów zgodnie z sugestią samorządów?Z poważaniemKalisz, dnia 20 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7414)do ministra zdrowiaPosłowie Józef Rackii Andrzej Grzybw sprawie działań mających na celuzgromadzenie i przekazanie <strong>Sejm</strong>owiinformacji o liczbie dokonywanych w Polscezabiegów zapłodnienia pozaustrojowegooraz eksperymentach o charakterzebiomedycznymPodstawą prac nad prawem o ochronie genomuludzkiego i embrionu ludzkiego jest słuszne przekonanie,że praktyka zapłodnienia in vitro, badania ieksperymenty biomedyczne odbywają się w Polscepoza sferą regulacji prawnej, tym samym z naruszeniemprawa do życia i godności osoby ludzkiej, prawdziecka i praw rodziny. W uzasadnieniu projektuustawy opracowanej przez zespół pod kierownictwemposła Jarosława Gowina autorzy stwierdzają, że rozwójpraktyk i eksperymentów biomedycznych „przyniósłze sobą niebezpieczeństwa dla jednostki i całejwspólnoty ludzkiej”. Dotyczy to – jak czytamy w uzasadnieniu– „rozwoju technik umożliwiających tworzenieczłowieka poza organizmem kobiety, ingerowaniew informację genetyczną, stanowiącą o tożsamościjednostki, dokonywanie selekcji genetycznej,mieszania gatunków i klonowania, sztucznego przedłużaniafunkcji życiowych organizmu”.Ustawodawca, podejmując pracę nad ustawą bioetyczną,ma prawo znać rozmiary tego zjawiska i jegoocenę sformułowaną przez ministra zdrowia. Dlategoteż zwracam się do ministra zdrowia z pytaniem oto, czy Ministerstwo Zdrowia podjęło działania mającena celu zgromadzenie i przekazanie <strong>Sejm</strong>owi informacjio ilości zabiegów mających na celu zapłodnieniepozaustrojowe, ich rodzajach oraz o faktachprzeprowadzania w Polsce eksperymentów biomedycznych.Stawiam to pytanie również z tego względu,że Pani Minister udzieliła publicznego poparciarefundowaniu ze środków publicznych kosztów zapłodnieniain vitro, można zatem wnosić, że resortzdrowia posiada dokładne informacje o faktycznymrozmiarze tych praktyk.Pozostaję z poważaniemPoseł Kazimierz Michał UjazdowskiWarszawa, dnia 14 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7415)do ministra gospodarkiw sprawie możliwości wprowadzenia przezPolskę zakazu importu produktów z fokSzanowny Panie Ministrze! W dniu 9 lipca 2008 r.skierowałem do ministra środowiska interpelację dotyczącąwprowadzenia zakazu importu produktów zfok. Otrzymałem odpowiedź od głównego konserwatoraprzyrody, podsekretarza stanu w MinisterstwieŚrodowiska pana Macieja Trzeciaka.W odpowiedzi tej główny konserwator przyrodystwierdza: „Jednakże pragnę podzielić reprezentowanyprzez pana posła pogląd, że całkowity zakazimportu produktów z fok ograniczy w sposób znaczącypopyt na te towary, co w końcowym efekcie doprowadzido zakończenia polowań na foki. Kwestia wprowadzeniatakiego zakazu nie leży jednak w kompetencjachMinisterstwa Środowiska, lecz MinisterstwaGospodarki. Informuję, że przekazałem moje stanowiskow tej kwestii ministrowi gospodarki i w najbliższymczasie liczę na wypracowanie spójnego stanowiskarządu w sprawie możliwości wprowadzeniazakazu importu produktów z fok, przy uwzględnieniuwpływu takiej regulacji na inne działy gospodarki,czy inne dziedziny życia”.Z powyższego fragmentu wynika, że MinisterstwoŚrodowiska zajmuje odmienne stanowisko wsprawie importu produktów z fok od stanowiska prezentowanegoprzez Ministerstwo Gospodarki.W związku z powyższym zwracam się do PanaMinistra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzina pytania:— Czy zostało opracowane już wspólne stanowiskoMinisterstwa Gospodarki i Ministerstwa Środowiskaw sprawie importu produktów z fok?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!