Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

239ropejska i jak traktowani są Polacy przez niemieckieurzędy. Problem ten był przez lata ignorowany przezpolski rząd. Według niemieckich sądów rodzinnychto obywatele Niemiec są pełnoprawnymi opiekunamidziecka. Polscy rodzice tracą prawa do dzieci głównieza sprawą Jugendamtu – niemieckiego urzędu dospraw dzieci i młodzieży. Mają oni ogromne kompetencje,a ich sugestiami kierują się tamtejsze sądy, conie zdarza się w żadnym innym kraju Europy. PrzeciwnicyJugendamtów twierdzą, że to właśnie za ichpośrednictwem odbiera się w Niemczech dzieci rodzicomz innych państw. Pomimo skarg i petycji nie zostaływ Polsce do tej pory stworzone skuteczne regulacjeprawne w odniesieniu do dzieci pochodzącychze związków obywateli polskich z obcokrajowcami.W związku z powyższym zagadnieniem proszęPana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:1. Dlaczego ze strony Polski brakuje ochronyprawnej dla rodziców i dzieci ze związków z obcokrajowcami?2. Jak ministerstwo zamierza rozwiązać kwestiędyskryminacji obcojęzycznych rodziców w niemieckichsądach?Z poważaniemWieluń, dnia 12 stycznia 2009 r.Poseł Mieczysław Marcin ŁuczakZ a p y t a n i e(nr 3190)do ministra infrastrukturyw sprawie zamiaru likwidacji PKP Cargo SAZakładu Przewozów Towarowych z siedzibąw Jaworznie-Szczakowej oraz PKP Cargo SAZakładu Taboru z siedzibą w ŁazachW związku z docierającymi informacjami odnośniedo zamiaru likwidacji Zakładu Przewozów TowarowychPKP Cargo SA w Jaworznie-Szczakowejoraz Zakładu Taboru PKP Cargo SA w Łazach, zaniepokojonynastrojami społecznymi wyrażonymiw piśmie wystosowanym przez przedstawicieli szczeblasamorządowego, proszę o wyjaśnienie zaistniałegostanu rzeczy. Z uwagi na fakt, iż MinisterstwoSkarbu posiada większość udziałów w znajdującej sięw czołówce pod względem przewozowym spółekw Europie Środkowo-Wschodniej, w świetle podejmowanychprzez zarząd planów inwestycyjnych, modernizacyjnychoraz w dalszej perspektywie debiutu nagiełdzie, ministerstwo powinno odnieść się do różnychsprzecznych doniesień o możliwości likwidacji,jak wynika z informacji organów spółki, dobrze prosperującegoprzedsiębiorstwa.Szczególnie wiele negatywnych opinii można usłyszećo planach restrukturyzacji organizacyjnej,w tym zmniejszenia liczby zakładów z istniejącychdotychczas 42, oraz podjęcie działań na rzecz obniżeniakosztów przy jednoczesnym wzroście efektywności.W związku z powyższym proszę o odpowiedź nanastępujące pytania:1. Jakie jest stanowisko resortu wobec likwidacjispółki PKP Cargo?2. Czy polityka spółki zgodna jest z planami resortu?3. Czy ministerstwo uważa plany reorganizacyjneza odpowiednie dla przedsiębiorstwa stabilizującegoekonomicznie region, zatrudniającego ok. 44 tys. pracowników?Z poważaniemWieluń, dnia 12 stycznia 2009 r.Poseł Mieczysław Marcin ŁuczakZ a p y t a n i e(nr 3191)do ministra sprawiedliwościw sprawie planu przeniesienia siedzibySądu Rejonowego z Wieliczki do SkawinySzanowny Panie Ministrze! Pod koniec ubiegłegoroku dowiedziałem się, że środowiska samorządowepowiatu wielickiego oraz gminy Wieliczka zostałyniezwykle mocno zbulwersowane informacjami, iżkierowany przez Pana Ministra resort nosi się ponoćz zamiarem przeniesienia siedziby Sądu Rejonowegoz Wieliczki do Skawiny. Przedstawicieli owych środowisk,jak mnie, informowano, że nie są bliżej znaneprzyczyny owych projektowanych działań, natomiast– czemu nie można się dziwić – ich odbiór byłi jest zdecydowanie nieprzychylny. W reakcji na owezamiary władze uchwałodawcze i wykonawcze powiatui gminy podjęły, znane zresztą Panu Ministrowi,uchwały i apele, w których podkreśla się zarównodotychczasowy wkład samorządów w przygotowanieistniejącej bazy lokalowej dla Sądu Rejonowegow Wieliczce, jak i deklaruje chęć dalszej partycypacjiw przypadku podjęcia decyzji o inwestycyjnym rozwiązaniulokalowych problemów wymiaru sprawiedliwościw Wieliczce.Nie ukrywam, że sprawa stanowiąca temat niniejszegozapytania dość mocno mnie poruszyła, a takżez racji podzielania argumentacji znanych Panu Ministrowisamorządów – pytam:1. Jakie merytoryczne przesłanki leżą u podstawplanu przeniesienia Sądu Rejonowego z Wieliczki doSkawiny?2. Czy Pan Minister zamierza uwzględnić stanowiskowielickiego samorządu powiatowego i gminnegow sprawie utrzymania lokalizacji siedziby Sądu