Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

145rania się o środki publiczne, które mogliby przeznaczyćna bieżącą działalność oraz na inwestycje w rozwójswoich sieci recyklingowych.Pytam też uprzejmie Pana Ministra:W jaki sposób wydatkowane są środki ze wskazanegoprzeze mnie Funduszu Ochrony Środowiska iGospodarki Wodnej oraz z jego subfunduszy, w szczególnościtego zwanego potocznie „wrakowym”?Czy obecne regulacje prawne dotyczące recyklingusą odpowiednie do potrzeb praktyki życia codziennego?W jaki sposób można zwalczyć lub choćby ograniczyćswoistą „recyklingową szarą strefę”?Czy resortowi Pana Ministra komunikowano jakiekolwieknieprawidłowości związane z funkcjonowaniemobecnego systemu recyklingu samochodów,ewentualnie także innych produktów, a jeśli tak, tojakie to były nieprawidłowości i jakie środki prawnepodejmował resort celem ich usunięcia oraz uniknięciapodobnych nieprawidłowości na przyszłość?Czy w obecnym systemie finansowania czynnościrecyklingu są finansowane według resortu Pana Ministraprawidłowo, a jeśli nie, to w jakim kierunku izakresie powinny być dokonane zmiany w obecnymsystemie finansowania tychże czynności?Czy zdaje egzamin w praktyce podział omawianegoNarodowego Funduszu na strukturę centralną iwojewódzkie jednostki organizacyjne?Jak w chwili obecnej polskie przepisy z zakresuochrony środowiska, głównie recyklingu pojazdów,mają się do rozwiązań unijnych i czy są jakieś regulacjeunijne w tej materii, których jeszcze nie implementowaliśmy,mimo oczywistego, wynikłego z naszegoczłonkostwa we Wspólnocie Europejskiej obowiązku?Z wyrazami szacunkuWarszawa, dnia 23 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7576)do prezesa Rady MinistrówPoseł Krzysztof Lipiecw sprawie podstaw prawnychi instytucjonalnych funkcjonowania ZUS,składek ZUS naliczanych matkom, wszczególności prowadzącym działalnośćgospodarczą i przebywającym na urlopachwychowawczych lub macierzyńskich, a takżezagadnień egzekucji zaległości wobec ZUSoraz możliwości zmian prawnych w kierunkurezygnacji i umorzenia dłużnikom tychżezaległościSzanowny Panie Premierze! Sprawę niniejszą izwiązane z nią wystąpienie, z racji podporządkowaniaorganizacyjnego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(ZUS) Premierowi, kieruję do urzędującegoPrezesa Rady Ministrów. Sprawa składek na ubezpieczeniaspołeczne stanowi zawsze zagadnienie budzącerozmaite emocje, co jest związane z ich wymiaremi obligatoryjnością opłacania, a także z egzekucjątychże należności publicznoprawnych w przypadkubraku ich terminowego opłacenia. Sporo kontrowersjibudzą także sytuacje swoistych „zbiegów”tytułów do ubezpieczenia społecznego, tzn. sytuacje,gdy z racji otrzymywania dochodów z różnych źródełi tytułów jedna osoba może mieć obowiązek opłacaniapewnych składek łącznie z innymi składkami, atakże sytuacji, że z racji wieku lub pracy zarobkowejna podstawie niektórych umów cywilnoprawnychpewnych składek w niektórych sytuacjach nie trzebaopłacać, w niektórych należy, a w jeszcze innych opłacasię jedynie niektóre z nich, przy czym nierzadkiesą sytuacje zatrudnienia w ramach więcej niż jednegoetatu, a także dodatkowego obok etatowego zatrudnieniawykonywania pracy zarobkowej na podstawieprzykładowo umów o dzieło, zlecenia czy teżprowadzenia własnej działalności gospodarczej. Doproblemów i spornych zagadnień dochodzi przykładowowtedy, gdy osoba matki i małżonki pracuje zawodowo,jest w ciąży (niekiedy nawet w dość zaawansowanej),a ponadto samodzielnie lub wspólnie z innymiosobami prowadzi działalność gospodarczą.Jedna z pań zakomunikowała mi niedawno swój problem,mający właśnie taki charakter.Rozpoczęła ona w spółce prawa handlowego z mężemdziałalność gospodarczą, gdyż przyznanie kredytubankowego i zawarcie właściwej umowy na sfinansowanieważnego urządzenia potrzebnego dotejże działalności bank uzależnił od takiego właśnierozwiązania, w postaci występowania obojga małżonków– kredytobiorców jako wspólników w jednejdziałalności gospodarczej. Ta pani twierdzi, że z racjiprowadzenia działalności gospodarczej miała wedługinformacji otrzymanej z właściwego Zakładu UbezpieczeńSpołecznych płacić jedynie składkę zdrowotnąi w oparciu o tę informację podjęła w ogóle decyzjęo rozpoczęcia działalności gospodarczej w podanejprzeze mnie formie.Po pewnym czasie otrzymała od ZUS żądania zapłatynależności z tytułu nieuregulowanych podobnoskładek emerytalnych i rentowych za swoją osobę.Uważa, że gdyby musieli z mężem płacić obieskładki emerytalne i rentowe za każde z nich, to wogóle nie podjęliby się prowadzenia swojej działalnościgospodarczej jako nierentownej i bezzasadnej.Tymczasem podobno tej pani w ZUS udzielono informacji,że będzie musiała płacić jedynie składkę zdrowotną,przy czym problem ten dotyczy także okresuurlopu macierzyńskiego i wychowawczego tejże pani.Mimo upłynięcia lat (około 8) od chwili powstaniapodobno takiego obowiązku, ZUS wciąż wzywa tępanią do wykonania obowiązku płatności należnościz tytułu składek emerytalnych i rentowych, mimo żepodobno w okresie urlopu macierzyńskiego i wychowawczegonie pracowała i nie uczestniczyła w prowa-