Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

71dent miasta właściwego ze względu na miejsce zamieszkaniaosoby uprawnionej.Upoważnieniem, jakie może zostać wydane nagruncie tej ustawy, jest upoważnienie udzielone przezwójta, burmistrza lub prezydenta miasta właściwegoze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnioneji swym zakresem może objąć jedynie kompetencjeorganu właściwego wierzyciela w zakresie określonymw ust. 1, a zatem w zakresie postępowania w sprawieświadczeń z funduszu alimentacyjnego i wydawaniaw tych sprawach decyzji administracyjnych.Natomiast organ właściwy dłużnika, czyli stosowniedo art. 2 pkt 9 ustawy wójt, burmistrz lub prezydentmiasta właściwego ze względu na miejsce zamieszkaniadłużnika alimentacyjnego, nie posiadapodstaw prawnych do udzielania jakiegokolwiek upoważnieniakierownikowi ośrodka pomocy społecznej,poza przewidzianym w art. 2 ust. 3.Zgodnie z brzmieniem tego przepisu organ właściwydłużnika może upoważnić w formie pisemnejkierownika ośrodka pomocy społecznej lub innej jednostkiorganizacyjnej gminy, a także inną osobę nawniosek kierownika ośrodka pomocy społecznej lubinnej jednostki organizacyjnej gminy, jedynie do prowadzeniawywiadu alimentacyjnego oraz do odebraniaoświadczenia majątkowego.Zatem brak jest podstawy prawnej do przekazaniainnych spraw z zakresu właściwości organu właściwegodłużnika, gdyż nie zawiera takiej delegacji ustawao pomocy osobom uprawnionym do alimentów aniteż ustawa o samorządzie gminnym.Szanowna Pani Minister! W związku z powyższymproszę o odpowiedź na następujące pytanie:Czy możliwe jest podjęcie działań mających na celuwprowadzenie zmian w przytoczonej ustawie i tymsamym stworzenie możliwości prawnej do przekazaniaośrodkom pomocy społecznej także zadań polegającychna podejmowaniu działań wobec dłużnikówalimentacyjnych, a nie tylko prowadzenie spraw zzakresu wierzyciela?Z poważaniemWarszawa, dnia 7 stycznia 2009 r.Poseł Agnieszka HanajczykI n t e r p e l a c j a(nr 7445)do ministra środowiskaw sprawie działalnościgeneralnego dyrektora ochrony środowiskaoraz dyrektorów regionalnychSzanowny Panie Ministrze! Ustawą z dnia 3 października2008 r. o udostępnianiu informacji o środowiskui jego ochronie, udziale społeczeństwa wochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania naśrodowisko (Dz. U. 2008 Nr 199, poz. 1227) wprowadzononowe rozwiązania w zakresie organizacji organówochrony środowiska. Podstawową zmianąbyło powołanie wyspecjalizowanych służb ochronyśrodowiska stanowiących pion administracji rządowejna szczeblu centralnym oraz regionalnym.Na czele nowo powołanych służb stoi generalnydyrektor ochrony środowiska jako centralny organadministracji rządowej podległy ministrowi właściwemudo spraw środowiska. Na szczeblu regionalnym(obejmującym obszar województwa) są to regionalnidyrektorzy ochrony środowiska będący organamiadministracji rządowej niezespolonejEfektem nowo przyjętych rozwiązań miało byćzwiększenie wydolności administracji publicznej wodniesieniu do liczby wydawanych decyzji zezwalającychna realizację inwestycji, skrócenia czasu potrzebnegodo ich wydania przy jednoczesnym zmniejszeniuryzyka kwestionowania poprawności merytorycznejoraz formalnoprawnej podejmowanych rozstrzygnięćzarówno w wymiarze sądów krajowych,jak i Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.Szanowny Panie Ministrze!1. Czy osiągnięte zostały cele stawiane przed generalnąoraz regionalnymi dyrekcjami ochrony środowiskaoraz czy zakończono etap organizacji nowychjednostek administracyjnych?2. Czy występują opóźnienia w wydawaniu decyzjize szczególnym uwzględnieniem decyzji środowiskowychmających wpływ na sprawną realizacjęinwestycji oraz wydatkowanie funduszy Unii Europejskiej?3. Czy ewentualne opóźnienia są monitorowane,w których regionalnych dyrekcjach występują największeopóźnienia, jakich przedsięwzięć dotyczą, cojest powodem opóźnień?Z poważaniemKościerzyna, dnia 20 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7446)do ministra infrastrukturyPoseł Zdzisław Czuchaw sprawie zakresu stosowania i interpretacjiprzepisów ustawy o szczególnych zasadachprzygotowania i realizacji inwestycjiw zakresie dróg publicznychSzanowny Panie Ministrze! Zgodnie z art. 1. ust.1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnychzasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresiedróg publicznych (Dz. U. 2003 Nr 80, poz. 721– ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i