Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

2683. Czy cała ta sytuacja nie jest karygodnym zaniedbaniemze strony instytucji państwowych, którezostały przecież utworzone z myślą o ludziach potrzebujących,zwłaszcza o dzieciach?Z wyrazami szacunkuBielsko-Biała, dnia 31 grudnia 2008 r.Z a p y t a n i e(nr 3248)Poseł Bożena Kotkowskado ministra pracy i polityki społecznejw sprawie zamierzonej likwidacji budynkuznajdującego się w Bielsku-BiałejSzanowna Pani Minister! Jako poseł mogę zrozumieć,że na czas remontu ww. budynku zostaną przeniesione:Środowiskowe Centrum Pomocy, PowiatowyZespól ds. Orzekania o Niepełnosprawności, Ośrodekstymulacji i rozwoju małego dziecka oraz osiedlowyKlub Seniora. Zadecydowała o tym awariakanalizacji i zalanie budynku zaniedbanego przezMiejski Ośrodek Pomocy Społecznej, który administrowałbudynkiem. Zniszczenie tego budynku jestefektem niegospodarności. Nie od dziś Rada Osiedlaz panem przewodniczącym J. Ł. starali się zapobieclikwidacji budynku. Nawet radny bielski pan R. M.,przewodniczący Komisji Gospodarki Miejskiej i Mieszkalnictwaw Urzędzie Miasta, ocenił, że stan posesjijest niezły i można go remontować, a jego stan toefekt złego gospodarowania i zarządzania budynkiem.Zamierzano stworzyć tu również Centrum Integracyjnedla osiedla. Mieszkańcy, a w szczególnościseniorzy, czują się rozgoryczeni taką krzywdzącą ichdecyzją. Z dnia na dzień stracili miejsce do spotkań.Klub Seniora jest niezwykle prężny, liczy sobie kilkudziesięciuczłonków. Czy ktoś wziął pod uwagęstarszych ludzi, którzy budowali to osiedle, a terazposzli w odstawkę? – to pytanie zadaje sobie na pewnowielu.Dlatego zwracam się do Pana Ministra z następującymipytaniami:1. Czy odpowiedzialny za sytuację Miejski OśrodekPomocy Społecznej poniesie konsekwencje złegogospodarowania administrowanym budynkiem?2. W czyim interesie leży likwidacja i brak rzekomychmożliwości remontowych posesji?3. Dlaczego władze miejskie Bielska-Białej w poręnie interweniowały, aby nie dopuścić do tak drastycznychrozwiązań?Z wyrazami szacunkuZ a p y t a n i e(nr 3249)do ministra zdrowiaw sprawie utrzymaniaBeskidzkiej Izby LekarskiejSzanowna Pani Minister! Poprawka zgłoszona donowelizacji ustawy o izbach lekarskich wprowadzazrównanie obszarów działania izb lekarskich z podziałemterytorialnym kraju na województwa. W jejwyniku zlikwidowanych zostałoby 7 okręgowych izblekarskich, w tym Beskidzka Izba Lekarska, a jej terytorium,obejmujące obszar byłego woj. bielskiego,zostałoby podzielone pomiędzy dwie sąsiednie – śląskąi małopolską.Beskidzka Izba Lekarska powstała w 1989 r.i skupia ponad 3 tys. lekarzy i dentystów. Jest izbąstosunkowo małą, ale bardzo prężnie działa, wykonującsprawnie wszystkie zadania jej powierzone, odprowadzenia stażu podyplomowego, rejestru lekarzyczy sądu lekarskiego po działalność wydawniczą,prowadzenie szkoleń wśród lekarzy i organizację imprezsportowych czy kulturalnych. Ze względu naswoją dostępność oraz poświęcenie działaczy jest bardzoceniona i popierana wśród swoich członków.Wspomniana poprawka w art. 2 pkt 3 ustawy o izbachlekarskich, zrównująca tereny działania izb z terenamiwojewództw, została zgłoszona przez największąOkręgową Izbę Lekarską w Warszawie, wbrewwoli środowiska lekarskiego wyrażonej w stanowiskuNaczelnej Rady Lekarskiej. Takie działanie nasuwawniosek, że niektóre osoby z zarządu dużych izb chcąwbrew zasadom demokracji i samorządności zwiększyćobszary swoich izb i swoich wpływów, likwidującmniejsze, bliższe lekarzom izby.Dlatego zwracam się z pytaniami:1. Jakie wymierne korzyści niesie ze sobą proponowanapoprawka?2. W czyim interesie została zgłoszona do nowelizacjipoprawka dotycząca zrównania obszarów działaniaizb lekarskich?3. Czy trzeba zmieniać sprawdzony i dobrze działającyjuż system?Z wyrazami szacunkuBielsko-Biała, dnia 14 stycznia 2009 r.Poseł Bożena KotkowskaBielsko-Biała, dnia 31 grudnia 2008 r.Poseł Bożena Kotkowska