Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

175nione od progu dochodowego obowiązującego dlaświadczeń rodzinnych?Warszawa, dnia 20 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7628)do prezesa Rady MinistrówPoseł Waldemar Andzelw sprawie przepisów zezwalającychna prowadzenie fun-shopów – sklepówz tzw. dopalaczamiSzanowny Panie Premierze, Pani Minister! Corazczęściej interweniują w moim biurze poselskim mieszkańcyGdyni oraz rady dzielnic Gdyni reprezentującemieszkańców w sprawie braku akceptacji dla działającegood niedawna pierwszego w Gdyni fun-shopu– sklepu zajmującego się sprzedażą tzw. dopalaczy,czyli środków pobudzających i odurzających o działaniuzbliżonym do narkotyków.Od początku 2008 r. w Polsce powstało ok. 20 takichsklepów, głównie w dużych miastach. Od 2006r. działa również strona internetowa, za której pośrednictwemmożna kupić specyfiki.Międzynarodowa spółka, wykorzystując lukiprawne w krajach Unii Europejskiej, w sposób legalnyrozprowadza niebezpieczne dla zdrowia substancje.W skład niektórych dopalaczy wchodzi m.in. substancjaBZP, czyli benzylopiperazyna, środek, któregochoć nie ma na liście substancji zakazanych, madziałanie podobne do amfetaminy. Specjaliści uważają,że stosowanie dopalaczy może prowadzić douzależnienia.Biorąc pod uwagę wskazane rozbieżności, uprzejmieproszę o następujące informacje:1. Czy ministerstwo zamierza wprowadzić zmianyw ustawodawstwie polskim zmierzające do wyeliminowaniamożliwości otwierania sklepów z tzw. dopalaczami?2. Czy ministerstwo zamierza wprowadzić zmianyw przepisach ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniizabraniającej sprzedaży benzylopiperazyny (BZB),substancji syntetycznej wchodzącej w skład niektórychdopalaczy?3. Czy ministerstwo zamierza we własnym zakresieprzeprowadzić kontrolę sklepów prowadzącychsprzedaż tzw. dopalaczy?Z wyrazami szacunkuI n t e r p e l a c j a(nr 7629)do ministra pracy i polityki społecznejw sprawie wypłacania dodatkupielęgnacyjnego osobom przebywającymw ponadgminnych domach pomocyspołecznej przed dniem 1 stycznia 2004 r.Rada Domu Pomocy Społecznej w Tursku (woj.lubuskie) oraz mieszkańcy domu w skierowanej domnie petycji wyrazili swoje niezadowolenie z powoduprawnie obowiązującego art. 158 ustawy o pomocyspołecznej, który odbiera dodatek pielęgnacyjny osobomzamieszkałym w Domu Pomocy Społecznejprzed dniem 1 stycznia 2004 r. Mieszkańcom, którzyzamieszkali w tych placówkach później, po 1 stycznia2004 r., takie świadczenie przysługuje.W opinii osób starszych i dłużej przebywającychw domach pomocy społecznej to rozwiązanie jest niezwyklekrzywdzące i sprzeczne z konstytucyjną zasadąrówności wobec prawa i sprawiedliwości społecznej(Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia2 kwietnia 1997 r., art. 32 ust. 1: Wszyscy są wobecprawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowaniaprzez władze publiczne). Należy bowiemzwrócić uwagę, że osoby, które zamieszkiwały domypomocy społecznej przed 1 stycznia 2004 r., są w podobnymwieku, w takim samym stopniu potrzebująopieki, jak osoby przybyłe do DPS-ów po 1 stycznia2004 r.Niejasna jest więc motywacja ustawodawcy, któryodebrał tę formę świadczenia osobom, które dłużejprzebywają w domu pomocy społecznej.W związku z tym zwracam się do Pani Ministerz następującymi pytaniami:1. Czy w Ministerstwie Pracy prowadzone są działaniazmierzające do zrównania w prawach osóbprzebywających w domach opieki społecznej w zakresieuzyskiwania dodatku pielęgnacyjnego, niezależnieod daty zamieszkania w ww. placówkach?2. Jaka jest opinia Pani Minister w tej sprawie?Z poważaniemSulęcin, dnia 15 stycznia 2009 r.Poseł Bożena SławiakWarszawa, dnia 21 stycznia 2009 r.Poseł Zbigniew Kozak