Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

59atrakcyjności turystycznej i sportowej subregionu.Nie należy też pomijać powiększenia możliwościszkolenia lotniczego młodzieży i przygotowania jej dowykonywania atrakcyjnego zawodu pilota. Jednym zprzykładów zjawiska może być aglomeracja kalisko--ostrowska (ok. 400 tys. mieszkańców), w woj. wielkopolskim,położona o kilka godzin jazdy samochodemod każdego z okolicznych lotnisk regionalnych.Samorządy są zdeterminowane w działaniu na rzeczbudowy pasa startowego na lotnisku AeroklubuOstrowskiego, lecz wartość zadania przekracza możliwościbudżetów lokalnych i ewentualnych partnerówprywatnych.Panie Ministrze, uważam, że w takiej sytuacjiniezwykle pożyteczne byłoby stworzenie rządowegoprogramu wspierania rozbudowy i budowy lotnisklokalnych ze środków budżetu państwa. Podobneprogramy – o znacznie większym zakresie – stworzonodla rozwoju boisk sportowych oraz dróg lokalnych.Należy zauważyć, że taki program „lotniskowy” byłbyznacznie skromniejszy pod względem zaangażowaniaśrodków budżetowych i rozłożony w czasie.Przyniósłby jednakże, jak sądzę, pozytywny oddźwiękw środowiskach lokalnych. Możliwość wsparciatakich inwestycji lokalnych środkami z budżetupaństwa wymaga ujęcia w ustawie. Do tej pory niepojawiły się możliwości wsparcia ze środków unijnychpoprzez np. WRPO.Dlatego proszę Pana Ministra o informację, czyproblem podnoszony w niniejszej interpelacji jest znanyrządowi. Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzilub zamierza prowadzić prace nad ustawą lub programemrozbudowy i budowy lotnisk lokalnych? Czymożna spodziewać się jakichś konkretnych działań wtej istotnej sprawie dotyczącej wszakże bezpośrednioinfrastruktury komunikacyjnej? Deklaruję chęćudziału w ewentualnych pracach na ten temat.Z poważaniemWarszawa, dnia 21 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7421)Poseł Witold Sitarzdo ministra rozwoju regionalnegow sprawie możliwości występowaniaproblemów z zachowaniem trwałościprojektów unijnych realizowanychprzez przedsiębiorcówW związku z kryzysem na rynkach finansowychczy chociażby utrudnionym dostępem do kredytówszacowano, iż przedsiębiorcy ubiegający się o unijnedotacje mogą rezygnować z podpisywania umów i realizacjiprojektów. Sugerowano bowiem, iż utrudnionydostęp do źródeł finansowania sprawi, iż przedsiębiorcynie będą mogli zdobyć odpowiedniego kapitałuna wkład własny, a co za tym idzie, będą rezygnowaćz ubiegania się o dotacje unijne. Obecniete tendencje nie mają miejsca, zdarzają się dosłowniejednostkowe przypadki rezygnacji z podpisania umowyo przyznanie dofinansowania ze środków UE.Istnieje jednak inne niebezpieczeństwo w dobie kryzysufinansowego i pogorszenia się koniunktury gospodarczej.Problem bowiem może się pojawić z zachowaniemtrwałości projektów unijnych przezprzedsiębiorców. Konieczność zachowania trwałościprojektu przez 3 lub 5 lat, jak to ma miejsce w odniesieniudo różnych programów operacyjnych, możebyć bardzo problematyczne. Trudne bowiem możebyć dla przedsiębiorcy utrzymanie przez 5 lat poziomutakiego zatrudnienia, które jest wynikiem projekturealizowanego ze środków unijnych. To samoodnosi się do utrzymania środków trwałych, wyposażeniai działania w taki sposób, jak to było przedmiotemprojektu. Tak długi okres konieczności zachowaniai utrzymania trwałości projektu w obecnejsytuacji na rynkach finansowych i pogarszającej sięsytuacji gospodarczej może być wyjątkowo trudnydla przedsiębiorców.Czy ministerstwo przewiduje w tym zakresie jakieśzmiany i ułatwienia dla przedsiębiorców?Warszawa, dnia 19 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7422)do ministra gospodarkiPoseł Waldy Dzikowskiw sprawie wpływu zmiany definicji małegoprzedsiębiorcy na możliwość ubiegania sięo unijne dotacjeRada Europejska proponuje zmianę definicji małegoprzedsiębiorcy i podniesienie progu zatrudnieniado 500 pracowników. Włączenie firm zatrudniającychdo 500 pracowników do definicji MSP jest negatywnieoceniane przez związki i stowarzyszenia przedsiębiorców.Istnieje bowiem obawa, iż może to znacznieutrudnić dotychczasowym małym i średnim przedsiębiorstwomdostęp do środków unijnych, ponieważ wyjątkowotrudno będzie im konkurować w czasie aplikacjio środki unijne z podmiotami, które w świetleobowiązujących regulacji prawnych są dużymi przedsiębiorstwamii mają znacznie większy potencjał finansowy,kadrowy, a co za tym idzie, możliwości przygotowaniaprawidłowego wniosku o dofinansowanie.Powiększy się liczba potencjalnych beneficjentów, którzybędą mogli aplikować i składać wnioski o dofinansowanie,a konkurować z takimi dużymi podmiotamiw tym procesie będzie wyjątkowo trudno.