Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

265nia, jak również kwestia osób, które w latach 1999––2006 posiadały zbieg trzech tytułów do ubezpieczeń,tj. umowę o pracę, urlop macierzyński lub wychowawczy,działalność gospodarczą. Wykładnia ustawysprecyzowała, że osoba prowadząca jednocześnie pozarolnicządziałalność gospodarczą i pobierająca zasiłekmacierzyński z innego tytułu (lub zasiłekw wysokości zasiłku macierzyńskiego, przebywającana urlopie wychowawczym) będzie obowiązkowo podlegałaubezpieczeniu z tytułu prowadzenia pozarolniczejdziałalności gospodarczej i, co się z tym wiąże,będzie zobowiązana do odprowadzania składek naobowiązkowe ubezpieczenia społeczne.Niestety przed nowelizacją ustawy w dziesięcioletnimokresie jej obowiązywania powstało wieleodmiennych interpretacji ww. przepisów. SędziowieSądu Najwyższego zastanawiali się, jaka była intencjaustawodawcy w przypadku zaistnienia zbieguwyżej wymienionych tytułów do ubezpieczenia.W identycznych sprawach istnieją różne, nierzadkoskrajne orzeczenia sądów:— w orzeczeniach z dnia 19 marca 2003 r. sygn.akt II UK 157/02 oraz z dnia 14 czerwca 2005 r. sygn.akt. I UK 280/04 stwierdzono, iż obowiązek ubezpieczeniaistnieje w takich przypadkach,— w orzeczeniach z dnia 18 stycznia 2005 r. sygn.akt II UK 128/04 stwierdzono, że korzystanie z urlopówmacierzyńskiego i wychowawczego w okresiepozostawania w stosunku pracy wyłącza obowiązekubezpieczenia z tytułu jednoczesnego prowadzeniadziałalności gospodarczej; oraz z wyroku z dnia20 października 2005 r. sygn. akt I UK 63/05 wynika,że pracownik na urlopie macierzyńskim prowadzącydziałalność gospodarczą podlega ubezpieczeniupracowniczemu.W związku z rozbieżnościami w interpretacjiprzepisów rzecznik praw obywatelskich zwrócił sięw 2005 r. do Sądu Najwyższego o wydanie jednoznacznejinterpretacji przepisów. Sąd Najwyższyw uchwale z 23 maja 2006 r. podjął interpretacjęprzepisu, wskazując na istnienie obowiązku pełnegoopłacania składek na ubezpieczenie społeczne w okresiepozostawania kobiety na urlopie macierzyńskimi wychowawczym. Stworzyło to warunki, w którychklienci ZUS-u mogli być informowani przez pracownikówtego urzędu w sposób nie do końca słusznyi zgodny ze zmieniającą się wykładnią przepisów.Znane mi są przypadki osób, które mimo zasięgnięciainformacji i rady od pracowników ZUS-u postępowałyzgodnie z przepisami i wykładnią ustawy, stały sięposzkodowane wobec zmienianej i do maja 2006 r.niejasnej interpretacji przepisów.Stąd też moje pytania:1. Czy ministerstwo dysponuje danymi, jak dużajest grupa osób, których może dotyczyć sytuacjazwiązana z brakiem jasnej interpretacji przepisówdo czasu wydania jednoznacznej opinii Sądu Najwyższego?2. Czy osoby, które przestrzegając przepisówustawy i kierując się orzeczeniem z dnia 18 stycznia2005 r., o którym wyżej wspomniałem, powinnyuiścić zaległe należności, pomimo tego iż postępowałyzgodnie z literą prawą?3. Czy jest możliwe ustalenie/wprowadzenieprzepisów abolicyjnych, które pozwoliłyby uniknąćnaliczania gigantycznych odsetek osobom, któremogą być poszkodowane taką zmieniającą się sytuacją?Z wyrazami szacunkuRybnik, dnia 20 stycznia 2009 r.Z a p y t a n i e(nr 3241)Poseł Marek Krząkałado ministra edukacji narodowejw sprawie zasad udostępnianiadokumentów zawierających obliczeniaedukacyjnej wartości dodanej (EWD)Zwracam się do Pani z zapytaniem: Czy dokumentyzawierające dokonane przez okręgowe komisje egzaminacyjneobliczenia edukacyjnej wartości dodanej(EWD) dotyczące gimnazjów z poszczególnychwojewództw są dokumentami podlegającymi udostępnieniuna wniosek o udostępnienie informacjipublicznej złożony na podstawie art. 2 ust. 1 ustawyz dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacjipublicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198, z późn. zm.)?Pozwalam sobie zwrócić się do Pani Ministerz powyższym zapytaniem, gdyż sprawa ta była przedmiotempytania skierowanego do mnie podczas dyżuruposelskiego.Z poważaniemWarszawa, dnia 12 stycznia 2009 r.Z a p y t a n i e(nr 3242)Poseł Ireneusz Raśdo ministra pracy i polityki społecznejw sprawie stosowania aktywnych formprzeciwdziałania bezrobociu w przypadkusamorządowych instytucji kulturyW związku z interwencją Centrum Kultury i Turystykiw Walimiu dotyczącą korzystania przez tęinstytucje z wsparcia oferowanego przez powiatowyurząd pracy uprzejmie proszę o pomoc w rozwiązaniuopisanego problemu i odpowiedź na pytanie.