Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

207wzrostowe. W większości państw europejskich dostrzegasię ważkość problemu i podejmuje działaniastwarzające chorym warunki do korzystania z nowoczesnychmetod leczenia oraz stosowania refundowanychleków diabetologicznych. Spośród krajów UniiEuropejskiej Polska jest jedynym państwem, którenie refunduje nowoczesnych leków przeciwcukrzycowych.Chodzi mianowicie o nowoczesne analogi insulindługo działających. Leki te stabilizują poziomcukru w organizmie oraz zmniejszają ryzyko niedocukrzeń,a to chroni pacjenta przed powikłaniami.Podawanie chorym analogów insulin długo działającychdaje im możliwość przyjmowania leku raz lubco najwyżej dwa razy w ciągu doby, co zdecydowaniepoprawia jakość życia cukrzyków.Nowoczesne terapie stosowane w cukrzycy są jakna nasze warunki kosztowne. W skali miesiąca obciążałybychorego kwotą ok. 600 zł. Przy braku refundacjize strony państwa mogą zdecydować się nanie tylko nieliczni. W konsekwencji brak dostępu donowoczesnych metod leczenia, w przypadku wieluchorych skutkuje to licznymi powikłaniami, wśródktórych należy wymienić trzykrotnie większe ryzykowystąpienia zawałów serca i udarów mózgu oraz powstawanietzw. zespołu stopy cukrzycowej, który częstoprowadzi do amputacji kończyny. Leczenie tejprzypadłości jest kosztowne i długotrwałe, dlategoteż najczęstszym rozwiązaniem stosowanym przezlekarzy jest amputacja.Mówiąc o nowoczesnych lekach stosowanych wleczeniu schorzeń diabetologicznych i ich refundacji,nie można przemilczeć faktu, że od prawie czterechlat Ministerstwo Zdrowia nie wprowadziło na listyleków refundowanych żadnego nowego specyfiku stosowanegoprzy leczenie cukrzycy.W listopadzie ub. roku odżyły nadzieje diabetykówpo tym, gdy Pani Minister złożyła deklarację, iżod nowego roku koszty insulin o wydłużonym czasiedziałania będą refundowane. Niestety do chwili obecnejnic w tym temacie się nie zmieniło, a tłumaczenieprzedstawicieli resortu, że nie zdążono na czas przygotowaćstosowne dokumenty jest, delikatnie ujmują,mało poważne.Proszę Panią Minister o ustosunkowanie się donastępujących kwestii dotyczących problemów środowiskadiabetyków:— Kto ponosi odpowiedzialność za to, że pomimoskładanych obietnic nadal nie ma refundacji insulindługo działających?— Proszę o jednoznaczne zajęcie stanowiska odnośniedo terminu wprowadzenia analogów insulindługo działających na listę leków refundowanych.Z poważaniemPrzeworsk, dnia 27 stycznia 2009 r.Poseł Jan Bury s. AntoniegoI n t e r p e l a c j a(nr 7683)do ministra gospodarkiw sprawie zamierzeń MinisterstwaGospodarki oraz rządu w zakresiezapewnienia w przyszłości niezakłóconychdostaw gazu ziemnego dla społeczeństwai odbiorców przemysłowychSzanowny Panie Premierze! Po trzech tygodniachniepewności i niepokoju spowodowanych całkowitymwstrzymaniem przez rosyjski Gazprom przesyługazu ziemnego do Europy sieciami tranzytowymiprowadzącymi przez terytorium Ukrainy dostawyzostały przywrócone. Podpisanie stosownego porozumieniaumożliwiającego transport paliwa do wielupaństw Europy Środkowej i Południowej nie powinnoprzysłonić faktu, że w sposób bezprecedensowy, niedopuszczalnyw cywilizowanym świecie zostały przezstronę rosyjską złamane wszelkie zawarte wcześniejumowy na dostawę gazu. Nie pierwszy to raz, gdy naprzełomie roku, w środku zimy sterowany przez władzez Kremla Gazprom zamyka kurki na sieciachprzesyłających gaz ziemny na zachód kontynentu.Kolejny już konflikt związany z dostawą gazu – oczym mówiło wielu fachowców – ma raczej podłożepolityczne, a brak uzgodnień natury ekonomicznejbył tylko pretekstem skrzętnie wykorzystanym przezstronę rosyjską. Przy okazji okazało się, jak bardzogospodarki wielu państw europejskich uzależnionesą od dostaw tego surowca z Rosji.Niestety, pomimo cyklicznej powtarzalności takichpoczynań strony rosyjskiej jak do tej pory niewyciągnęliśmy żadnych wniosków z tych praktyk inie zostały podjęte stosowne działania, które pozwoliłybyzapewnić społeczeństwu i przemysłowi odpowiednistopień bezpieczeństwa w dostawach gazu.Mam na uwadze realizację dostaw paliwa ze źródełalternatywnych, o czym mówi się już od wielu lat.Panie Premierze, zasoby własnych kopalin nie wkażdej sytuacji pozwalają na bezpośrednie zastąpieniegazu ziemnego. Powiem inaczej – w niewieluprzypadkach węgiel może być użyty jako substytutgazu. Dlatego też rząd powinien podjąć w trybie pilnymdziałania pozwalające w możliwie krótkim czasiezminimalizować w przyszłości wpływ powtarzającychsię nieobliczalnych posunięć Rosji.Panie Ministrze:Czy zawarta przez Polskę umowa z Gazpromemdotycząca dostaw do naszego kraju gazu ziemnegoprzewiduje sankcje z tytułu niewywiązywania sięprzez dostawcę z obowiązku systematycznego i ustalonegoco do ilości dostarczania paliwa? Jeżeli tak, toczy rząd RP podejmie działania egzekucyjne z tytułuzmniejszonych dostaw przez stronę rosyjską w styczniu?