Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

350Aby zapewnić odpowiednią jakość tej opieki, należyjednak stworzyć ku temu odpowiednie warunki.W ustawie z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej(Dz. U. z 2008 r. Nr 115, poz. 728), w którejobecnie znajdują się uregulowania dotyczące opiekinad dzieckiem i rodziną, nałożono na podmioty prowadzącecałodobowe placówki opiekuńczo-wychowawczeobowiązek osiągnięcia określonych standardów,w tym nieprzekraczania liczby 30 wychowankówprzebywających w jednej placówce, do dnia 31 grudnia2010 r. Ponadto od kilku lat promowane jesttworzenie małych placówek – do 14 wychowanków.W wielu samorządach już powstały takie małe placówkizapewniające domowe warunki rozwoju i wychowaniadla dzieci. Działania te stanowią podstawędo dalszych przekształceń instytucjonalnej pieczyzastępczej. Jednocześnie zakłada się, że w placówkachnie będą umieszczane dzieci małe, początkowodo 7, a następnie do 10 roku życia. Dzieci te, jeżelibędzie taka konieczność, będą powierzane pieczy rodzinzastępczych lub rodzinnych domów dziecka.Od 2007 r. podmioty prowadzące całodobowe placówkiopiekuńczo-wychowawcze otrzymują dodatkoweśrodki z budżetu państwa na dochodzenie do standardóww placówkach opiekuńczo-wychowawczych.W 2007 r. samorządy powiatowe otrzymały na ten celdotacje celowe w ogólnej wysokości 15 000 tys. zł.W 2008 r. na dofinansowanie realizacji zadań samorządówpowiatowych i wojewódzkich w zakresieosiągania standardów w placówkach opiekuńczo-wychowawczychprzeznaczona została kwota ogółem28 340 tys. zł, z tego 10 000 tys. zł pochodziło z rezerwycelowej ujętej w ustawie budżetowej na 2008 r.w części 83, poz. 33: Dotacje celowe na finansowaniezadań z zakresu pomocy społecznej, w tym na realizacjęzadań wynikających z art. 121 ust. 3a ustawyo pomocy społecznej – do 46 000 tys. zł, natomiastpozostała kwota 18 340 tys. zł pochodziła z rezerwycelowej poz. 48: Środki na zwiększenie dotacji celowychna realizację świadczeń rodzinnych, zaliczkialimentacyjnej oraz świadczeń z funduszu alimentacyjnegooraz środki na wdrożenie centralnego rejestrudłużników alimentacyjnych (po zmianie przeznaczeniatych środków, w związku z pozytywnąopinią nr 48 Komisji Finansów Publicznych do ministrafinansów, uchwaloną na posiedzeniu w dniu2 października 2008 r.).W ustawie budżetowej na 2009 r. w rezerwie celowej,poz. 28: Dotacje celowe na finansowanie lubdofinansowanie zadań z zakresu pomocy społecznej,w tym na realizację zadań wynikających z art. 121ust. 3a ustawy o pomocy społecznej – do 46 000 tys.zł w ogólnej kwocie 382 300 tys. zł, przewiduje sięwydatkowanie 10 000 tys. zł na dofinansowanie realizacjizadań samorządów powiatów w zakresie osiąganiastandardów w placówkach opiekuńczo-wychowawczych.W kwestii sposobu kontrolowania placówek opiekuńczo-wychowawczychinformuję, że w przygotowywanymna podstawie „Założeń…” projekcie ustawyo wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej naddzieckiem wprowadzone zostaną przepisy wzmacniającenadzór wojewody nad działalnością placówekopiekuńczo-wychowawczych. Wiązać się z tym będziekonieczność lepszego przygotowania pracownikówurzędów wojewódzkich nadzorujących sposób funkcjonowaniaplacówek opiekuńczo-wychowawczych.Warszawa, dnia 29 stycznia 2009 r.O d p o w i e d źpodsekretarza stanuw Ministerstwie Sprawiedliwości- z upoważnienia ministra -na zapytanie posłówElżbiety Streker-Dembińskieji Stanisława RydzoniaMinisterJolanta Fedakw sprawie stosowania przez wydawnictwauciążliwych dla firm praktyk sprzedaży (3107)Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanieposłów Elżbiety Streker-Dembińskiej orazStanisława Rydzonia, przesłane przy piśmie z dnia6 stycznia 2009 r., nr SPS-024-3107/09, dotyczącestosowania przez wydawnictwa uciążliwych praktyksprzedaży uprzejmie informuję, co następuje.Przedstawiona w zapytaniu praktyka polega naprzesyłaniu przez wydawnictwo niezamówionychprzez odbiorców pozycji książkowych z jednoczesnymwyznaczeniem terminu, w ciągu którego odbiorcamoże odesłać książkę, jeśli nie uzna jej zadobrą. W przypadku bezskutecznego upływu terminuodbiorca otrzymuje fakturę, albowiem wydawnictwoprzyjmuje, że odbiorca uznał przedmiotsprzedaży za dobry. W zapytaniu wyrażono pogląd,że prowadzone przez wydawnictwo działania mająswoją podstawę w art. 592 Kodeksu cywilnego,a ponadto wskazano, że opisane praktyki są stosowanezwłaszcza wobec drobnych przedsiębiorców,będących osobami fizycznymi.Zgodnie z powołanym wyżej przepisem, sprzedażna próbę albo z zastrzeżeniem zbadania rzeczy przezkupującego poczytuje się w razie wątpliwości za zawartąpod warunkiem zawieszającym, że kupującyuzna przedmiot sprzedaży za dobry. W braku oznaczeniaw umowie terminu próby lub zbadania rzeczysprzedawca może wyznaczyć kupującemu odpowiednitermin. Jeżeli kupujący rzecz odebrał i nie złożyłoświadczenia przed upływem umówionego przez stronylub wyznaczonego przez sprzedawcę terminu,uważa się, że uznał przedmiot sprzedaży za dobry(art. 592 § 2 K.c.).Uregulowana w art. 592 K.c. instytucja sprzedażyna próbę jest jednym z rodzajów umowy sprzedaży.