Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

358Prawo do nagrody jubileuszowej oraz zasady jejwypłacania regulują przepisy o wynagradzaniu obowiązująceu danego pracodawcy (np. regulaminy wynagradzania,układy zbiorowe pracy). Nie ma w tymzakresie ogólnie obowiązujących przepisów. Zatemocena zasadności roszczenia pana A. K. o wypłatęnagrody jubileuszowej wymaga analizy treści przepisówzakładowych dotyczących tej nagrody orazprzepisów ustawy z dnia 20 lipca 1990 r. o wliczaniuokresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnymdo pracowniczego stażu pracy (Dz. U. z 1990 r.Nr 54, poz. 310). Jak wynika bowiem z treści listupana A. K., odmowa wypłaty nagrody jubileuszowejprzez pracodawcę związana jest z wątpliwościamiw zakresie możliwości zaliczenia do okresu pracy, odktórego zależy nabycie prawa do nagrody, okresupracy w gospodarstwie rolnym.Wobec powyższego uprzejmie informuję, iż stosowniedo przepisu art. 1 ust. 1 pkt 2 powołanej ustawydo stażu pracowniczego mogą być zaliczone okresypracy przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r.(po ukończeniu 16 roku życia) w gospodarstwie rolnymprowadzonym przez rodziców, poprzedzająceobjęcie i jego prowadzenie osobiście lub wraz zewspółmałżonkiem.Oznacza to, że pracownik, który przed dniem1 stycznia 1983 r., mając ukończone 16 lat, pracowałw gospodarstwie rolnym rodziców, a następnie przejąłto gospodarstwo lub przejął gospodarstwo teściówi rozpoczął jego prowadzenie osobiście lub razem zewspółmałżonkiem, ma prawo do zaliczenia okresupracy w gospodarstwie rodziców do stażu pracy, odktórego zależą jego uprawnienia pracownicze. Na tlepowołanych przepisów Naczelny Sąd Administracyjnystwierdził, że „art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnymgospodarstwie rolnym do pracowniczegostażu pracy uzależnia zaliczenie tego okresu od spełnieniadwóch warunków: objęcia gospodarstwa,tj. gospodarstwa rodziców lub teściów, i rozpoczęciajego prowadzenia osobiście” (wyrok z dnia 30.01.2001 r.,II SA 613/00, LEX nr 51024). Nie ma przy tym znaczeniaokoliczność, czy między zaprzestaniem pracyw gospodarstwie rodziców a jego objęciem i samodzielnymprowadzeniem była jakaś przerwa, czy nie.Ważne jest to, by przejęciu podlegało gospodarstworodziców, a nie innych osób. Taki też pogląd wyraziłSąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 grudnia 1994 r.,I PKN 115/94, OSNP 1995/16/205).Należy także podkreślić, iż istotne w tej sprawiejest, aby gospodarstwo w dniu jego objęcia odpowiadałoprzyjętej w tym okresie definicji gospodarstwarolnego. Natomiast w mojej ocenie fakt, iż pracownikłączył pracę w gospodarstwie rolnym z nauką w szkoleponadpodstawowej nie pozbawia go prawa do zaliczeniatego okresu pracy do okresu zatrudnienia, odktórego zależą uprawnienia pracownicze, jeżeli zostałyspełnione wszystkie przesłanki wymagane powołanąustawą. Każdy taki przypadek należy oceniaćindywidualnie, gdyż ustawa nie określa wymagań codo czasu świadczenia pracy w gospodarstwie.Mając na uwadze powyższe, pragnę poinformować,iż w zaistniałej sytuacji sporu pomiędzy pracodawcąa pracownikiem co do zasadności zgłaszanychroszczeń pracowniczych organem uprawnionym dorozstrzygnięcia sporu jest sąd pracy. Natomiast ministerpracy i polityki społecznej nie jest uprawnionydo dokonywania powszechnie obowiązującej wykładniustaw ani do rozstrzygania indywidualnych sprawpracowniczych, wymagających ustalenia stanu faktycznegoi prawnego sprawy.MinisterJolanta FedakWarszawa, dnia 29 stycznia 2009 r.O d p o w i e d źministra środowiskana zapytanie poseł Jolanty Szymanek-Dereszw sprawie możliwości nadania statusuparku krajobrazowego obszarowiskarpy płockiej (3119)Nawiązując do pisma, znak: SPS-024-3119/09,z dnia 8 stycznia 2009 r. przekazującego pismo z dnia5 stycznia 2009 r. Pani Jolanty Szymanek-Deresz,Poseł na Sejm RP, w sprawie możliwości nadania statusuparku krajobrazowego obszarowi skarpy płockiej,uprzejmie informuję, iż zgodnie z art. 16 ust. 3ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody(Dz. U. Nr 92, poz. 880, z późn. zm.) utworzenieparku krajobrazowego następuje w drodze rozporządzeniawojewody, które określa jego nazwę, obszar,przebieg granicy i otulinę, jeżeli została wyznaczona,szczególne cele ochrony oraz zakazy właściwe dla danegoparku krajobrazowego lub jego części, wybranespośród zakazów, o których mowa w art. 17 ust. 1ustawy, wynikające z potrzeb jego ochrony. Stosowniedo art. 16 ust. 4 ww. ustawy projekt rozporządzeniaw sprawie utworzenia parku krajobrazowego wymagauzgodnienia z właściwą miejscowo radą gminy.W celu utworzenia parku krajobrazowego należy wystąpićz wnioskiem do właściwego miejscowo wojewodyze wskazaniem potrzeby objęcia danego terenuochroną.Jednocześnie pragnę poinformować, iż nie mapodstaw prawnych, które pozwalałyby wyegzekwowaćna władzach miasta wywiązanie się z zapisówstudium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennegomiasta Płocka. Zgodnie z art. 9 ust. 4ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennymstudium uwarunkowań i kierunków zagospodarowaniaprzestrzennego gminy nie jest aktem prawamiejscowego. Ustalenia studium są wiążące dla organówgminy przy sporządzaniu planów miejsco-