Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

304ny lekarz, podobnie jak w dotychczasowych przepisach,będzie miał ponadto obowiązek ukończenia,z wynikiem pozytywnym, szkolenia w zakresie badańlekarskich kierowców i kandydatów na kierowców,określonego w przepisie wykonawczym. W akcietym zostaną również określone podmioty uprawnionedo przeprowadzania tych szkoleń.Pragnę dodać, że w pierwotnym projekcie ustawyo kierujących pojazdami rola wojewódzkich ośrodkówmedycyny pracy została ograniczona wyłączniedo osób, które nie zgadzają się z treścią orzeczenialekarskiego. Nie przewidziano natomiast kontynuowaniazasady, że wojewódzkie ośrodki medycynypracy będą jednostkami przeprowadzającymi badaniaw przypadkach, gdy chodzi o osobę:— ubiegającą się o przywrócenie uprawnienia dokierowania pojazdem cofniętego ze względu na stanzdrowia;— kierującą pojazdem, skierowaną przez organkontroli ruchu drogowego, jeżeli kierowała pojazdemw stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka działającegopodobnie do alkoholu;— kierującą pojazdem, skierowaną decyzją starostyw przypadku nasuwającym uzasadnione i poważnezastrzeżenia co do jej stanu zdrowia.W związku z tym w trakcie uzgodnień międzyresortowychminister zdrowia zaproponował, abyutrzymać dotychczasową regulację dotyczącą zasadbadania wymienionych wyżej osób. Uwaga ta zostaław projekcie ustawy uwzględniona przez ministra infrastruktury.Jednocześnie informuję, że zgodnie z art. 78 ustawynadzór nad wykonywaniem badań lekarskichi wydawaniem orzeczeń lekarskich do kierowania pojazdamibędzie sprawowany, podobnie jak obecnie,przez marszałka województwa. Zakres przedmiotowytego nadzoru będzie obejmował kontrolę międzyinnymi jakości wykonywania badań lekarskich, wydawaniaorzeczeń oraz dokumentacji prowadzonejw związku z przeprowadzanymi badaniami.Z poważaniemWarszawa, dnia 21 stycznia 2009 r.O d p o w i e d źPodsekretarz stanuAdam Fronczakpodsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów- z upoważnienia ministra -na zapytanie posła Adama Krupyw sprawie pobierania podatku dochodowegood osób uzyskujących świadczenia emerytalnez zagranicy (3049)Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismemz dnia 7 stycznia 2009 r. minister pracy i polityki społecznej,przy którym przesłano zapytanie poselskiepana posła Adama Krupy w sprawie pobierania podatkudochodowego od osób uzyskujących świadczeniaemerytalne z zagranicy, uprzejmie informuję.Zakres obowiązku podatkowego z tytułu dochodówosób fizycznych regulują postanowienia ustawyz dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym odosób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176,z późn. zm.). Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy osobyfizyczne mające miejsce zamieszkania na terytoriumPolski podlegają obowiązkowi podatkowemu w Polsceod całości swoich dochodów bez względu na miejscepołożenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązekpodatkowy). Jednym z wymienionych w ustawieźródeł przychodów podlegających opodatkowaniuw Polsce jest przychód z tytułu emerytury, zarównowypłacanej w Polsce jak i wypłacanej ze źródeł zagranicznych(art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy).Jednakże w przypadku gdy emerytura wypłacanajest z zagranicy, w celu zapobieżenia podwójnemuopodatkowaniu tego dochodu należy zastosować postanowieniazawartych przez Polskę dwustronnychumów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.Polska zawarła 84 umowy w sprawie unikaniapodwójnego opodatkowania, w tym stosowne umowyzostały zawarte ze wszystkimi państwami członkowskimiUnii Europejskiej i OECD (w chwili obecnejobowiązuje 79 umów).Każda umowa zawiera szczególne postanowieniaregulujące sposób opodatkowania dochodów z tytułuemerytur. W zależności od umowy co do zasady wyróżniasię trzy formy opodatkowania emerytur:— opodatkowanie wyłącznie w państwie miejscazamieszkania odbiorcy emerytury (w miejscu rezydencji),— opodatkowanie tylko w państwie wypłacającymemeryturę (u źródła), jeżeli pochodzą z systemuubezpieczeń społecznych,— możliwość opodatkowania u źródła – wówczasw celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniuw państwie rezydencji należy zastosować określonąw umowie metodę unikania podwójnego opodatkowania.Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowaniazawierają jedną z dwóch metod stosowanych w celuunikania podwójnego opodatkowania:— metodę wyłączenia z progresją, polegającą natym, że w Polsce wyłącza się z podstawy opodatkowaniadochód uzyskany za granicą, jednak dla ustaleniastawki podatku dla pozostałych dochodów osiągniętychw Polsce stosuje się stawkę podatku wyliczonądla całego dochodu (tzn. tego uzyskanegow Polsce i tego z zagranicy);— metodę odliczenia proporcjonalnego, polegającąna tym, że dochód uzyskany za granicą jest opodatkowanyw Polsce, jednak podatek zapłacony zagranicą jest odliczany od podatku należnego w kraju;odliczenie to nie może jednak przekroczyć tej częścipodatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia,