Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

267Z a p y t a n i e(nr 3245)do ministra sportu i turystykiw sprawie budowy halisportowo-widowiskowej w PłockuSzanowny Panie Ministrze! W dniu 5 grudnia br.w Sejmie odbyło się głosowanie nad ustawą budżetowąna rok 2009. Niestety nie została przyjętapoprawka dotycząca budowy hali sportowo-widowiskowejw Płocku. Z informacji prasowych wynika,że ministerstwo przystąpi do opracowywaniaprogramu inwestycji o szczególnym znaczeniu dlasportu na rok 2009. Zastanawia mnie, jak możliwajest taka realizacja, jeśli w budżecie brak jest wpisudotyczącego hali.W związku z tym proszę, aby Pan Minister zechciałodnieść się do następujących pytań:1. Czy Minister zamierza zrealizować dofinansowaniebudowy hali sportowo-widowiskowej w Płockuz budżetu ministerstwa? Jeśli tak, to jaka jest to konkretniekwota?2. Proszę o wyjaśnienie kwestii opracowywaniaprogramu inwestycji na 2009 r. Czy rzeczywiściezostanie tam zapisana budowa hali sportowo-widowiskowejw Płocku?Z góry uprzejmie dziękuję za udzielenie mi odpowiedzi.Z poważaniemPłock, dnia 17 grudnia 2008 r.Z a p y t a n i e(nr 3246)do ministra skarbu państwaPoseł Marek Opioław sprawie proponowanej prywatyzacjiŚląskiej Fabryki Wódek GatunkowychPolmos w Bielsku-BiałejSzanowny Panie Ministrze! Jako poseł na SejmRP jestem zaniepokojona sytuacją pracowników bielskiegoPolmosu, dalszym losem przedsiębiorstwaoraz przyszłością zatrudnionych w nim ludziom. Nasuwasię pytanie, czy zmiana właściciela zapewni imdotychczasowe miejsca pracy oraz godziwe zarobki.Czy odpowiednie instytucje państwowe będą nadzorowaćprawidłowość procesu prywatyzacji, aby odbyłsię z korzyścią dla pracowników, przedsiębiorstwa,a także miasta Bielska-Białej?Dlatego proszę o odpowiedzi na moje pytania zawartew tekście zapytania.W związku z planowaną prywatyzacją bielskiegoPolmosu proszę o ustosunkowanie się do zastrzeżeńdotyczących przedmiotowej sytuacji:1. Czy podczas wyceny przedsiębiorstwa wziętopod uwagę rzeczywistą wartość znaków towarowychwszystkich gatunków alkoholi produkowanych przezŚląska Fabrykę Wódek Gatunkowych?2. Czy została prawnie uregulowana kwestia prawdo znaku towarowego?3. Jeśli nie, to czy od takiego posunięcia nie należałobyrozpocząć procesu prywatyzacji?4. Czy prywatyzacja nie spowoduje utraty jakościi znaku firmowego producenta, który zyskał renomęna rynku eksportu?5. Czy przez prywatyzację nie rozbija się polskiegorynku monopolowego, któremu nie grozi upadłość?Z wyrazami szacunkuBielsko-Biała, dnia 29 grudnia 2008 r.Z a p y t a n i e(nr 3247)Poseł Bożena Kotkowskado ministra pracy i polityki społecznejw sprawie tragicznych warunków bytowychmieszkańców miejskiej kamienicyw Bielsku-BiałejSzanowna Pani Minister! Rzeczywistość zastanaprzy ul. Grażyńskiego przechodzi najśmielsze oczekiwania.Pleśń, wilgoć, stara i wypaczona stolarka,mury nietrzymające ciepła, sypiący się tynk, wychodekna korytarzu. Tak muszą mieszkać i żyć paniS. B. i jej dzieci. Są oni ciężko chorzy, niepełnosprawni,więc tym bardziej potrzebne są im godziwe warunkido życia. Pani S. od 10 lat walczy o ich poprawę.Doraźna pomoc nie zlikwiduje problemu, chociażnie jest oczywiście bez znaczenia. Rodzina jest zesobą bardzo zżyta, ale to nie wystarczy przecież dow miarę normalnego funkcjonowania, aby po prostuprzetrwać. Nie ma miejsca do nauki czy koniecznejrehabilitacji. Usytuowanie mieszkania na piętrze teżnie sprzyja takiej prostej czynności, jak wychodzeniez domu. Środowisko, w którym żyją, pozostawia wieledo życzenia. Niektórym lokatorom nie chce się wychodzićdo wychodka na korytarzu, załatwiają sprawydo wiaderka i wyrzucają przez okno. Żadne tłumaczenianie są w stanie usprawiedliwić sytuacji,w której znalazła się rodzina pani B.Dlatego zwracam się do Pani Minister z następującymipytaniami:1. Do kogo ma się udać p. S. B., żeby w końcuuzyskać pomoc dla swojej rodziny?2. Jak długo niepełnosprawne dzieci muszą czekaćna poprawę swoich warunków mieszkaniowych,aby mogły wreszcie normalnie żyć?