Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

279Z a p y t a n i e(nr 3274)do ministra finansóww sprawie wprowadzenia kas fiskalnychdla lekarzy i adwokatówSzanowny Panie Ministrze! Chciałbym zwrócićsię do Pana z zapytaniem: Czy rząd zamierza wprowadzićkasy fiskalne dla takich grup zawodowych,jak adwokaci i lekarze prowadzący prywatną praktykęlekarską? Znaczna część grup zawodowych, któresą zobowiązane do korzystania z kas fiskalnych,zwróciła się do mnie z takimi pytaniami, uważając,że są pokrzywdzeni, niesprawiedliwie i nierównotraktowani. Uważają, że narusza to ich prawa wynikającez konstytucji RP.Z poważaniemWarszawa, dnia 23 stycznia 2009 r.Z a p y t a n i e(nr 3275)do ministra skarbu państwaPoseł Marek Zielińskiw sprawie egzaminu dla kandydatówna członków rad nadzorczychprzeprowadzonego przez MinisterstwoSkarbu Państwa w dniu 22 listopada 2008 r.Szanowny Panie Ministrze! Trafiają do mnieskargi uczestników egzaminu pisemnego dla kandydatówna członków rad nadzorczych, który odbył się22 listopada 2008 r. w siedzibie ministerstwa.Z informacji od nich wynika, że żadna z osób, któreuczestniczyły w egzaminie we wskazanym dniu,nie uzyskała wyniku uprawniającego do przystąpieniado jego części ustnej.Zdaniem uczestników pytania zawarte w tekścieegzaminu z dnia 22 listopada 2008 r. były nieadekwatnedo programu nauczania zaakceptowanegoprzez MSP. Zmieniony został ich zakres i poziom.Uczestnicy egzaminu, zwłaszcza ci, którzy przystąpilido niego ponownie, uważają, że istnieje dużeprawdopodobieństwo, iż przy ocenie zaniżano takżepunktację. Dla przykładu podają swoje wynikiz pierwszego podejścia (przed 22 listopada 2008 r.)oraz zdecydowanie niższe z kolejnego egzaminuw dniu 22 listopada 2008 r.Zastanawia mnie również fakt, że spośród tak dużejgrupy uczestników egzaminu (ok. 60), którzyprzygotowywali się do egzaminu w różnych ośrodkachszkoleniowych w kraju, a więc reprezentującychzapewne zróżnicowany poziom nauczania, niewątpliwiespełniający wymagania zawarte w rozporządzeniuRady Ministrów z dnia 7 września 2004 r.,nie zdał nikt. To rzeczywiście jest zastanawiające,gdyż do egzaminu przystępują osoby dobrze przygotowane,po dobrych uczelniach, fachowcy z doświadczeniem.Rozumiem, że ministerstwo dąży do podniesieniakompetencji członków rad nadzorczych i uważam toza bardzo celowe. Jednak kandydaci powinni dysponowaćwiedzą o obowiązujących wymaganiach z odpowiednimwyprzedzeniem. Wydaje się, że takiejszansy nie mieli uczestnicy egzaminu w dniu 22 listopada2008 r.Proszę zatem Pana Ministra o wyjaśnienie następującychkwestii:W jakim zakresie była aktualizowana baza danych20 listopada?W jakim procencie zawarte pytania w testach wypełniałyzakres obowiązujący do dnia 20 listopada2008 r., a w jakim z nowej bazy danych?Kiedy nowa baza danych została opublikowanaprzez MSP?Dlaczego o zaistniałych zmianach nie zostałyz odpowiednim wyprzedzeniem poinformowane ośrodkiszkoleniowe, tak by dać równą szansę wszystkimzdającym?Czy ministerstwo, w związku z wprowadzeniemwyższych niż do tej pory wymagań, uważa za zasadnewprowadzenie okresowych odnowień – uaktualnieńcertyfikatów – dyplomów MSP dla kadry egzaminującej?Z poważaniemWarszawa, dnia 15 stycznia 2009 r.Poseł Danuta JazłowieckaZ a p y t a n i e(nr 3276)do ministra pracy i polityki społecznejw sprawie wsparcia dla osób wykonującychginące zawody rzemieślniczeSzanowna Pani Minister! Środowisko rzemieślniczewoj. opolskiego zwróciło się do mnie z „Odezwąw sprawie ginących zawodów rzemieślniczych”,w której wskazuje na krytyczną sytuację środowiskai brak perspektyw rozwojowych mimo wciąż dobregotempa rozwoju gospodarki narodowej.Wiele małych zakładów rzemieślniczych, częstorodzinnych, zostało lub zostanie niebawem zamkniętych,bowiem ich właściciele, bardzo często ludziew wieku przedemerytalnym lub emerytalnym, jakogrupa pracownicza i pracodawcza nie radzą sobiez zagmatwanym prawem. Od wielu lat środowiskodopomina się nowej ustawy o rzemiośle, która docze-