Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

88Jak wynika z moich informacji w 2004 r. PGNiGSA wycofała się z inwestycji, twierdząc, że budowazbiornika gazu jest nieopłacalnym, niewydajnymprzedsięwzięciem.Od momentu wycofania się PGNiG, z tego co miwiadomo, podniósł się poziom wód gruntowych i poczynioneinwestycje zostały zalane.Szanowny Panie Ministrze! Czy jakiekolwiek podmiotysą zainteresowane budową zbiornika gazu wNowej Rudzie? Jeśli tak, czy są prowadzone jakieśpoważne rozmowy z potencjalnym inwestorem?Jakie ryzyko niesie ze sobą uruchomienie na tymterenie zbiornika gazu?Na ile szacowane jest dokończenie inwestycji budowyzbiornika gazu?Czy zbiornik gazu o pojemności ok. 200 mln m 3 ,gdzie ogólne zużycie w Polsce szacuje się rocznie na14 mld m 3 , jest potrzebny? Czy wytyczona lokalizacjajest bezpieczna dla mieszkańców Nowej Rudy, dzielnicySłupiec?Czy SRK ma inne plany względem zagospodarowaniapokopalnianych terenów w Nowej Rudzie?Czy SRK rozważa na terenie byłej kopalni w NowejRudzie zmianę kierunku zagospodarowania na wykorzystaniewód do produkcji energii odnawialnej?Czy SRK rozważa zasypanie szybu, co jest związanez poważną inwestycją i ponownym wydatkowaniemśrodków?Czy SRK bierze pod uwagę nowe realia, które pokazująintensyfikację rozwoju Noworudzkiego ParkuPrzemysłowego w nieodległym sąsiedztwie terenówprzeznaczonych pod budowę zbiornika gazu?Jakie są propozycje Ministerstwa i SRK dotyczącehipotek uwłaszczeniowych, która jest sprawą istotną,ponieważ dotyczy możliwości zagospodarowaniapokopalnianego majątku, którego właścicielem jestSkarb Państwa?Czy istnieją ścieżki prawne dotyczące przekazanianieodpłatnie nieruchomości należących do SRK narzecz gminy?Z poważaniemNowa Ruda, dnia 11 stycznia 2009 r.Poseł Monika WielichowskaI n t e r p e l a c j a(nr 7472)do ministra obrony narodowejw sprawie stosowania przepisówemerytalnych wobec żołnierzy zawodowych,którzy odeszli na emeryturę (rentę)przed 1 stycznia 1999 r.Szanowny Panie Ministrze! W latach 1989–1992 wramach redukcji stanu liczebnego armii zwolniono zzawodowej służby wojskowej kilkadziesiąt tysięcy żołnierzyzawodowych. Zwolnieni żołnierze zawodowi,którzy mieli już uprawnienia do emerytur wojskowych,odeszli na emerytury w czasie obowiązywaniaustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. Ustawa ta, znowelizowanaustawą z dnia 10 grudnia 1993 r., przyznałaprawa materialne z tytułu wysługi lat do świadczeńemerytalnych w wysokości określonej w art. 5 oraz wart. 6, w którym to artykule określono sposób utrzymaniawartości ekonomicznej pozyskanego świadczenia(uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 20 grudnia 1999 r. sygn. K/99).Jednakże po l stycznia 1999 r. wojskowe biuraemerytalne naliczają świadczenia emerytalne wedługzasad waloryzacji świadczeń o wskaźnik wzrostucen, tak jak w art. l ust. 2 ustawy z 17 grudnia1998 r. o emeryturach z FUS.Zdaniem wojskowych emerytów, którzy nabyli prawaemerytalne przed 1 stycznia 1999 r., stanowi to rażącenaruszenie prawa. W uzasadnieniu swego stanowiska,emeryci ci podnoszą następujące argumenty:1. Art. l ust. 2 pkt l ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z Funduszu UbezpieczeńSpołecznych jednoznacznie wyklucza możliwość stosowaniaprzepisów tejże ustawy w odniesieniu do byłychżołnierzy zawodowych, już będących na emeryturze(rencie).2. Z uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego(z dnia 20 grudnia 1999 r. sygn. K 4/99) jednoznaczniewynika, że nowy system obejmować będzietylko tych żołnierzy i funkcjonariuszy, którzypodejmą służbę po 31 grudnia 1998 r.3. Naprawienie błędu zawartego w decyzji wojskowegoorganu emerytalnego jest obowiązkiem prawnymtego organu, a postępowanie polegające na przywróceniustanu zgodnego z prawem, nie narusza prawemeryta (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie zdnia 8 kwietnia 1999 r., sygn. III A Ua 130/99).4. Zawetowanie przez prezydenta RP ustawy zdnia 11 grudnia 1997 r. o waloryzacji niektórychemerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustawpozostawiało w mocy art. 6.1. w zakresie sposobu waloryzacjiświadczeń.Według emerytów wojskowych, którzy nabyli prawaemerytalne przed 1 stycznia 1999 r., świadczeniaemerytalne otrzymywane po tej dacie naliczane są wedługdecyzji uwzględniających zasady waloryzacjiświadczeń o wskaźnik wzrostu cen, tzn. według zasaddotyczących tylko żołnierzy rozpoczynających służbępo 1 stycznia 1999 r. (art. l ust. 2 ustawy z 17 grudnia1998 r. o emeryturach z FUS) i są drastycznie niższeod świadczeń, których wartość ekonomiczna jest integralniezwiązana z uposażeniem zasadniczym żołnierzyzawodowych pozostających w służbie i zajmującychanalogiczne stanowiska, co określała wojskowa ustawaemerytalna z 10 grudnia 1993 r. oraz są niższe odświadczeń otrzymywanych przez żołnierzy aktualnieodchodzących na emeryturę, a posiadających te samecechy relewantne. Emeryci wojskowi, o których mowa,podnoszą, że ustawa o emeryturach i rentach z FunduszuUbezpieczeń Społecznych z dnia 17.12.1998 r.