Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

257zł. Nie ma szans, wypełniając standardy leczenia, abydziałalność Oddziału rehabilitacji zbilansowała się.Zachodzi zatem uzasadniona obawa, że w niedalekiejprzyszłości zabraknie z powodów ekonomicznychplacówek ochrony zdrowia, które będą zainteresowaneleczeniem rehabilitacyjnym chorych o dużymstopniu skomplikowania.Znając zaangażowanie Pani Minister w pomoclokalnej służbie zdrowia, chcę zadać następującepytania:1. Czy przeanalizuje Pani Minister sytuację OddziałuRehabilitacji Radomskiego Szpitala Specjalistycznegoi spowoduje zmianę w kontrakcie na tęusługę ze względu na jej ogromne niedoszacowanie?2. Czy podziela Pani Minister pogląd, że działalnośćOddziału Rehabilitacji RSS przy ulicy Giserskiejw Radomiu jest bardzo potrzebna w mieściei potrzebuje wzmocnienia poprzez oszacowanie kontraktuz NFZ?3. Czy NFZ planuje przejście na rozliczenie oddziałówrehabilitacji w systemie jednorodnych gruppacjentów? O ile tak, to według jakich cen?Z poważaniemWarszawa, dnia 22 stycznia 2009 r.Z a p y t a n i e(nr 3226)Poseł Krzysztof Sońtado ministra edukacji narodowejw sprawie zmian w ustawieo systemie oświatyStan faktyczny. W ostatnim czasie, a dokładnie23 grudnia 2008 r. zostało przez panią minister podpisanerozporządzenie dotyczące nowej podstawyprogramowej. Celem nowych rozwiązań jest ułatwieniedzieciom przejścia od edukacji przedszkolnej dowczesnoszkolnej. Dzieci w tym okresie rozwijają sięw różnym tempie, nowa podstawa powinna umożliwićnauczycielom wyrównywanie szans. Podczas rozmówz nauczycielami, którzy żywo dyskutują o proponowanychzmianach, pojawiają się pytania. Zgodniez propozycjami w projekcie ustawy, nad którądebatujemy, przesuwa się moment obniżenia wiekuszkolnego do 6 lat. Jak wiemy, przez 3 lata będzie todobrowolna decyzja rodziców.Pytanie. Czy przyjęcie projektu ustawy w proponowanymkształcie spowoduje zmiany dotycząceterminu wejścia w życie nowej podstawy programowej?Z wyrazami szacunkuPosłowie Tadeusz Arkiti Jan MusiałWarszawa, dnia 22 stycznia 2009 r.Z a p y t a n i e(nr 3227)do ministra sportu i turystykiw sprawie nieprawidłowości przy budowiekrytego toru kolarskiego w PruszkowieSzanowny Panie Ministrze! We wrześniu 2008 r.został w Pruszkowie otwarty kryty tor kolarski – jedynytaki obiekt w Polsce. Obiekt ten powstał zaśrodki budżetowe. Jak wynika z kontroli tejże inwestycjiprzez Najwyższą Izbą Kontroli, przy budowietegoż obiektu dopuszczono się szeregu karygodnychnadużyć i nieprawidłowości.Inwestycja, która pierwotnie miała trwać do stycznia2005 r., zakończyła się dopiero we wrześniu 2008 r.Jej koszt miał wedle pierwotnych zamierzeń wynosićokoło 50 mln zł, a ostatecznie zamknął się kwotą90 mln zł.Skala niegospodarności i zaniedbań, szastaniegroszem publicznym uzasadniałoby zawiadomienieprokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa,ale nie w państwie, gdzie rządzi,,polityka miłości”ogłoszona przez premiera Tuska.W uznaniu zasług odpowiedzialny za tę skandalicznąinwestycję prezes Polskiego Związku KolarskiegoW. W. został na posiedzeniu Komisji KulturyFizycznej i Sportu powiadomiony przez podsekretarzastanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki TomaszaPółgrabskiego, że Ministerstwo nie zamierzazawiadamiać prokuratury ani wyciągać wobec kogokolwiekkonsekwencji. Odebrał również gratulacjez powodu tak udanej inwestycji, jest bowiem czegogratulować…Zważywszy na fakt, że każdy funkcjonariusz publicznyma obowiązek powiadomienia prokuraturyo zajściu zdarzenia uzasadniającego podejrzenie popełnieniaprzestępstwa, powstaje pytanie, jak się mado tego obowiązku treść oświadczenia podsekretarzaPółgrabskiego. W polityce państwa praworządnegonie ma miejsca na bezmyślne marnowanie pieniędzypodatników i nie ma miejsca na przyzwolenie na takiepraktyki ze strony władz publicznych.W związku z powyższym proszę Pana Ministrao odpowiedź na następujące pytania:1. Czemu kosztorys inwestycji budowy toru w Pruszkowieróżnił się od kosztu ostatecznego o 40 mln zł?2. Czemu nie ogłoszono konkursu na projekt koncepcyjnyi projekt budowlany tejże inwestycji?3. Czemu opracowujący projekt budowlany szablista(sic!) W. Z. nie zlecił badań geologicznych, w następstwieczego konieczne było przeprojektowywaniekonstrukcji fundamentów, i o ile podrożyło to kosztcałej inwestycji?4. Czy wykonawca inwestycji – Mostostal PuławySA udokumentował w swej ofercie, że posiada doświadczeniew budowie podobnych obiektów, i czybrak takiej dokumentacji w treści oferty jest zgodnyz ustawą o zamówieniach publicznych?