Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

187Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie przewidziałamożliwości otrzymania świadczenia. Studenci seminariówduchownych znajdują się w luce w prawie,która nie przewiduje takiej sytuacji, jak wyżej opisana,przez co mimo iż te osoby wypełniają faktyczneprzesłanki ustawy, to nie mogą otrzymać renty rodzinnej.Ustawa, mówiąc prościej, nie przewidziaławszystkich sytuacji, jakie znajdują odzwierciedleniew życiu codziennym. Sytuacja wspomnianych osóbjest tym bardziej trudna, iż nie mają oni możliwościpobierania świadczeń z innych źródeł, jak na przykładzasiłek dla bezrobotnych, gdyż są studentami,czy dopłaty do czynszu z zarządu mienia komunalnego,gdyż mieszkają w budynku seminarium. Wydajesię, iż należy wprowadzić pewne rozwiązania doustawy, które zniwelują opisaną lukę. Odnoszę wrażenie,iż najlepszym rozwiązaniem jest wyłączenietej grupy społecznej z konieczności stosowaniawszystkich przesłanek razem, czyli zobowiązanie dowypełnienia trzech z wymienionych punktów w art.83 ustawy.W związku z powyższym, działając na podstawieart. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1966 r. owykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. Nr74, poz. 350, z późn. zm.), proszę Panią Minister oudzielenie odpowiedzi na następujące pytania:1. Czy ze względu na przedstawioną sytuację ministerstwodostrzega opisany w interpelacji problem?2. Czy ministerstwo podziela opinię, iż koniecznejest wyeliminowanie luki prawnej, w której znajdująsię opisani studenci wyższych seminariów duchownych?3. Czy zdaniem ministerstwa właściwym sposobemna wyeliminowanie luki jest przedstawiona winterpelacji możliwość wyłączenia tej grupy społecznejz konieczności stosowania wszystkich przesłanekart. 83 ustawy?4. Czy ministerstwo widzi jakieś inne możliwościpozbycia się opisanej luki prawnej?Z poważaniemBiałystok, dnia 26 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7649)do ministra finansówPoseł Józef Piotr Klimw sprawie zmniejszenia stawki podatkuod garażu będącego oddzielnym budynkiemw celu jej ujednolicenia ze stawką podatkuod garażu będącego częścią budynkumieszkalnegoze źródeł dochodu gminy. Sposób ustalania zobowiązaniapodatkowego określa ustawa z dnia 12 stycznia1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. 1991Nr 9 poz. 31, z późn. zm.) i zgodnie z art. 5 ust. 1ustawy stawki kwotowe tego podatku uchwala radagminy, jednak nie może przekroczyć ich górnych granicustalonych przez ministra finansów.Minister finansów w swoim rozporządzeniu określającymstawki podatkowe od nieruchomości na rok2009 ustalił górną granicę podatku od garażu będącegoczęścią budynku mieszkalnego na 0,74 zł za m 2 ,a w przypadku garażu będącego oddzielnym budynkiemna 6,37 zł za m 2 . Taki sposób kształtowaniapodatku wydaje się bardzo niesprawiedliwy.Trudno znaleźć argumenty, które optowałyby zaponad dziesięciokrotną różnicą w wysokości podatku,który dotyczy takiej samej nieruchomości, czyli garażu,który raz występuje jako część budynku mieszkalnego,a raz jako odrębny budynek. Garaż pod każdąz tych postaci służy temu samemu celowi, a mianowicieprzetrzymywaniu w nim samochodu. Niepowinno być takiej sytuacji, iż jedni posiadacze garażupłacą dziesięciokrotnie wyższy podatek niż inniposiadacze, w przypadku gdy przedmiot podatku jesttaki sam.Przytoczone argumenty pokazują, iż rozsądnejest zmniejszenie wysokości podatku od garażu będącegooddzielnym budynkiem, tak aby była onaujednolicona ze stawką podatku od garażu będącegoczęścią budynku. Takie rozwiązania byłoby wykonaniemzasady sprawiedliwości społecznej, przez co posiadaczetakiej samej nieruchomości, korzystający zniej w taki sam sposób, płaciliby takie ujednoliconestawki podatku. Na podstawie maksymalnych stawekminister finansów kreuje subwencję dla gmin.Gmina nie może pozwolić sobie na obniżenie dziesięciokrotniepodatku, dlatego różnica powinna zostaćzmniejszona.Uprzejmie proszę Pana Ministra o osobiste zainteresowaniesię sprawą oraz odpowiedź na następującepytania:1. Czy ministerstwo dostrzega problem dziesięciokrotnejróżnicy w wysokości podatku od garaży?2. Czy zdaniem ministerstwa nie byłoby zasadnymwydanie rozporządzenia, które zmniejszyłobystawki podatku od garaży będących oddzielnym budynkiem,tak aby było one ujednolicone ze stawkąpodatku od garaży będących częścią budynku mieszkalnego?Z poważaniemBiałystok, dnia 26 stycznia 2009 r.Poseł Józef Piotr KlimSzanowny Panie Ministrze! Podatek od nieruchomości,w tym także podatek od garaży, jest jednym