Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

150stwach religijnych, które te uroczystości zazwyczajinicjują. Do tej pory, od momentu przemian z 1989 r.,kompanie honorowe uczestniczyły w mszach świętychsprawowanych za ojczyznę przy okazji tych uroczystości,wraz pocztami sztandarowymi wewnątrzświątyń, chyba że nabożeństwa odbywały się na wolnympowietrzu. Ten bezpośredni udział żołnierzy zjednej strony podkreślał wyjątkowy charakter nabożeństwreligijnych, z drugiej zaś strony wychodziłnaprzeciw oczekiwaniom żołnierzy, z których zdecydowanawiększość to chrześcijanie i katolicy.Od pewnego jednak czasu, jak wynika z relacjizgłaszanym nam parlamentarzystom przez samorządowców,księży, weteranów, obywateli z różnychstron kraju, żołnierze kompanii honorowych niemogą uczestniczyć w nabożeństwach wewnątrz świątyń.W tej sytuacji oddziały te zmuszone są tym samymw ogóle do odstąpienia od uczestnictwa w tychnabożeństwach lub do oczekiwania na ich zakończeniena zewnątrz kościołów. Jest to niezrozumiałe zarównodla nich samych, jak i dla obywateli, wiernychuczestniczących w nabożeństwach. Należy podkreślić,że istotnie nie jest jasna przyczyna takiego stanurzeczy, dowódcy wojskowi wskazują jedynie, że to odgórnezalecenie wynika z przyczyn bezpieczeństwa;rzekomo bagnety na broni żołnierzy mogą przypadkowowyrządzić krzywdę uczestnikom nabożeństw.W związku z powyższym uprzejmie proszę PanaMinistra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:1. Czy znana jest Panu Ministrowi przyczynawskazanego w treści interpelacji stanu rzeczy?2. Czy rzeczywiście zasadniczym i jedynym powodemewentualnego zakazu bezpośredniego udziałukompanii honorowych w nabożeństwach religijnychwewnątrz świątyni są względy bezpieczeństwa innychuczestników nabożeństw?3. Czy znane są Panu Ministrowi przypadki zdarzeń,w których od bagnetów zamieszczonych na broniżołnierzy ucierpieli przez przypadek inni uczestnicynabożeństw religijnych?4. Kto jest autorem decyzji (rozkazu), zgodnie zktórą żołnierze kompanii honorowych nie mogąuczestniczyć w nabożeństwach religijnych wewnątrzświątyń, i na jakiej podstawie taka decyzja (rozkaz)została podjęta?5. Wobec powszechnej opinii zainteresowanychobywateli Rzeczypospolitej o bezsensowności i szkodliwościspołecznej takiej decyzji (rozkazu) prosimyo określenie możliwości jej zmiany?Z poważaniemWarszawa, dnia 23 stycznia 2009 r.Poseł Sławomir Zawiślakoraz grupa posłówI n t e r p e l a c j a(nr 7584)do ministra finansóww sprawie kontrowersji wokół projektowanejreformy Służby CelnejSzanowny Panie Ministrze! Mając na uwadze faktprocedowania Sejmu RP nad rządowym projektemustawy o Służbie Celnej oraz podnoszone w tym zakresieprzez środowisko funkcjonariuszy Służby Celnejzarzuty pod adresem rządu i przyjętego przez niegoprojektu ustawy, raz jeszcze pozwalam sobie interpelowaćdo Pana Ministra w tej właśnie sprawie.Podobnie jak inni parlamentarzyści, a także PanMinister, otrzymałem pismo związków zawodowychdziałających w Służbie Celnej, w którym związkowcyoskarżają kierowany przez Pana Ministra resort obrak przewidzianych prawem konsultacji ze stronąspołeczną. Zdaniem autorów pisma „projekt zawieranowatorskie rozwiązania prawne, jednak wśród kierownictwaizb celnych „konsultowany” był tylko jedenz wstępnych projektów. Przekazano obszernypakiet propozycji, a na ich analizę i ustosunkowaniesię funkcjonariusze (i to jedynie niektórzy) mieli niekiedykilka godzin. Nie jest możliwa merytorycznaocena nowych regulacji w takim terminie”. Związkowcypodnoszą także, że proponowane w projekcierozwiązania grożą destabilizacją pracy funkcjonariuszySłużby Celnej, co staje się szczególnie groźne ztego powodu, że Służba Celna odpowiada obecnie zapobór ponad 30% środków wpływających do budżetu.Każde zakłócenie w jej funkcjonowaniu oznacza stratydla Skarbu Państwa.Szczególne zastrzeżenia celników dotyczą restrykcyjnych– ich zdaniem – regulacji „obowiązków,rygorów i obostrzeń wobec funkcjonariuszy, nieznanew innych działach administracji państwowej, anawet formacjach mundurowych, bez równoczesnegowprowadzenia adekwatnych i równoważących teobostrzenia uprawnień. Jak podkreślają autorzy pisma,„wskutek przyjęcia propozycji rządowej SłużbaCelna nie będzie w stanie w pełni zapewnić ochronyi bezpieczeństwa obszaru celnego Wspólnoty Europejskiej,w tym zgodności z prawem przywozu i wywozutowarów, a także obowiązków określonych wprzepisach odrębnych – tj. zadań określonych w art. 1projektu”.W związku z powyższym, mając na uwadze koniecznośćrzetelnego i merytorycznego podejścia doprocesowanego projektu ustawy, uprzejmie proszęPana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następującepytania:1. Czy istotnie projekt ustawy o Służbie Celnej wwersji znajdującej się w Sejmie nie został poddanyprzewidzianym prawem konsultacjom społecznym?2. Jak Pan Minister ocenia zarzuty wysuwanepod adresem projektu przez związki zawodowe działającew Służbie Celnej?