Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

397ro Postępowania Przygotowawczego pismem z dnia7 listopada 2008 r. nr PR III Ko 1808/08 do ProkuraturyApelacyjnej w Gdańsku w celu nadania bieguprocesowego.W wykonaniu tego polecenia kierownik DziałuNadzoru Wydziału Organizacyjnego ProkuraturyApelacyjnej w Gdańsku przesłał w dniu 19 listopada2008 r. doniesienie Jacka Karnowskiego zgodniez właściwością do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.W wymienionej prokuraturze sprawę zarejestrowanopod nr V Ds 111/08. W toku postępowaniasprawdzającego przesłuchano w charakterze świadkaprezydenta miasta Sopotu oraz dołączono do akt dokumentacjędotyczącą pracowników urzędu miasta.W oparciu o uzyskany materiał dowodowy 26 listopada2008 r. wszczęto śledztwo w sprawie zaistniałegow okresie od 1 lipca do 23 października 2008 r.w Sopocie i w Gdańsku przekroczenia przysługującychfunkcjonariuszom Centralnego Biura AntykorupcyjnegoZarząd Operacji Regionalnych – Delegaturaw Gdańsku uprawnień poprzez sprzeczne z prawemwzywanie osób na czynności przesłuchania,a następnie przeprowadzanie czynności procesowychw sprawie o sygn. akt PR-IV-II Ds 22/08, prowadzonejprzez Wydział II Zamiejscowy w Gdańsku Biurado Spraw Przestępczości Zorganizowanej ProkuraturyKrajowej w postaci przesłuchania świadkóww osobach pracowników Urzędu Miasta Sopotu– w sposób uniemożliwiający zachowanie swobodywypowiedzi osobom przesłuchiwanym, a także naruszanieobowiązku poszanowania godności osobistejświadków, zadawanie pytań sugerujących odpowiedzi,wielokrotne powtarzanie tych samych pytań,a nadto przesłuchiwanie świadków przez wiele godzinpoza granicami wytrzymałości psychicznej i fizycznejw celu zmuszenia ich do złożenia zeznań określonejtreści, czym działano na szkodę interesu prywatnegopokrzywdzonych, tj. o czyn z art. 231 § 1 K.k.W toku dalszych czynności dowodowych przesłuchanow charakterze świadków wskazanych przezzawiadamiającego pracowników Urzędu Miasta Sopotu,po czym 22 grudnia 2008 r. prokurator apelacyjnyw Gdańsku przesłał akta postępowania do prokuratorakrajowego z wnioskiem o rozważenie przekazaniaprowadzenia śledztwa V Ds 111/08 do jednostkiorganizacyjnej prokuratury spoza okręguapelacyjnego gdańskiego. W uzasadnieniu wnioskupodano, iż prokuratorzy apelacji gdańskiej procesowowspółpracują z funkcjonariuszami Centralnego BiuraAntykorupcyjnego Zarząd Operacji Regionalnych– Delegatura w Gdańsku.Prokurator krajowy po zapoznaniu się z wynikamiprzeprowadzonego w Biurze Postępowania Przygotowawczegobadania akt przedmiotowego śledztwanie uwzględnił wniosku o wyłączenie od jego prowadzeniaprokuratur okręgu apelacyjnego gdańskiego,wskazując, że procesowa współpraca prokuraturgdańskich z Delegaturą Centralnego Biura Antykorupcyjnegow tym mieście nie stanowi szczególnieuzasadnionego przypadku, którego zaistnienie jestwymagane do zastosowania trybu z § 105 ust. 4 Regulaminuwewnętrznego urzędowania powszechnychjednostek organizacyjnych prokuratury. Podkreśliłrównież, że prokurator apelacyjny w Gdańsku w ramachswoich kompetencji może przekazać prowadzenieśledztwa do innej jednostki prokuratury w ramachpodległego mu okręgu.Zwracając akta śledztwa V Ds 111/08 do ProkuraturyApelacyjnej w Gdańsku, Biuro PostępowaniaPrzygotowawczego Prokuratury Krajowej przekazałoprzy piśmie z dnia 7 stycznia 2009 r. nr PR III Dsn196/2008/G kolejne doniesienie Jacka Karnowskiegoz dnia 4 grudnia 2008 r., które wpłynęło w międzyczasiedo Prokuratury Krajowej, o popełnieniu przestępstwaz art. 231 § 1 K.k. w zw. z art. 266 § 2 K.k.przez funkcjonariuszy CBA Zarząd Operacji Regionalnych– Delegatura w Gdańsku polegającego natym, że w okresie od 28 grudnia 2007 r. do dnia 18 września2008 r. przekroczyli przysługujące im uprawnieniapoprzez sprzeczne z prawem przeprowadzenieczynności kontrolnych dotyczących prawidłowościprzystąpienia miasta Sopotu do spółki Centrum Haffneraoraz inwestycji związanych z realizacją tegoprojektu, czym działali na szkodę interesu tego miasta.Zostało ono z uwagi na łączność podmiotową ześledztwem V Ds 111/08 przekazane przez prokuratoraapelacyjnego w Gdańsku do akt tego postępowaniacelem łącznego prowadzenia. Obecnie śledztwotoczy się w Prokuraturze Okręgowej w Toruniu podnr V Ds 2/09.Odnosząc się wprost do pytań zawartych w zapytaniuw kolejności przyjętej przez posła ZbigniewaKozaka, uprzejmie przedstawiam:Ad 1a)Decydującym kryterium o przekazaniu przezProkuraturę Krajową do Prokuratury Apelacyjnejw Gdańsku pisma Jacka Karnowskiego z dnia24 października 2008 r. zawierającego zawiadomienieo popełnieniu przestępstwa z art. 231 § 1 K.k.przez funkcjonariuszy CBA – Delegatura w Gdańskubyły przepisy o właściwości miejscowej – rozporządzenieministra sprawiedliwości z dnia 20 grudnia2005 r. w sprawie utworzenia prokuratur apelacyjnych,okręgowych i rejonowych oraz ustalenia ichsiedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 261 z 2005 r.poz. 2190).O słuszności tej decyzji świadczy fakt późniejszegonieuwzględnienia przez prokuratora krajowegowniosku z dnia 22 grudnia 2008 r. o przekazanieprowadzenia śledztwa V Ds.118/08 poza okręg apelacyjnygdański.Ad 1b)Z informacji prokuratora apelacyjnego w Gdańskuwynika, że śledztwo V Ds. 111/08 przekazano doWydziału Śledczego Prokuratury Okręgowej w Gdańsku– zgodnie z właściwością miejscową, a jego prowadzeniepowierzono prokurator Alinie Wojdyr.W ocenie Prokuratora Apelacyjnego fakt, że AdamBorzyszkowski, pełniący obecnie funkcję naczelnikaV Wydziału Śledczego w Gdańsku, w 2006 r. prowa-