Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

77Wynika z tego, że jest to spółka prawa handlowegow rozumieniu Kodeksu handlowego. Przedmiotemdziałalności ww. spółki jest prowadzenie, koordynowaniei nadzorowanie przedsięwzięć:a) w zakresie projektowania stadionów i innychobiektów budowlanych na terenie RzeczypospolitejPolskiej niezbędnych do przeprowadzenia turniejufinałowego Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFAEURO 2012;b) w zakresie budowy, przebudowy lub remontustadionów i innych obiektów budowlanych na terenieRzeczypospolitej Polskiej niezbędnych do przeprowadzeniaturnieju finałowego Mistrzostw Europy w PiłceNożnej UEFA EURO 2012;c) innych przedsięwzięć niezbędnych do przeprowadzeniaturnieju finałowego Mistrzostw Europy wPiłce Nożnej UEFA EURO 2012.Jeżeli informacje podane w artykule są nieprawdziwe,to proszę je zdementować.Natomiast jeżeli są prawdziwe, to pokazana zostałaniegospodarność spółki, której właścicielem jestSkarb Państwa i która jest finansowana z budżetupaństwa. Z art. 8 ww. ustawy wynika, że „wyłącznie”Pan sprawuje nadzór nad spółką PL 2012.Dlatego bardzo proszę Pana Ministra o odpowiedźna poniższe pytania:1. Czy rada nadzorcza i Pan, jako reprezentantwłaściciela, zaakceptowaliście budżet spółki na 2008 r.w kwotach podanych w cytowanym artykule w zakresiepodróży służbowych, szkoleń, kosztów funkcjonowaniazarządu, zakupów inwestycyjnych?2. Jaki jest plan inwestycyjny, który spółka mazrealizować w określonym czasie?3. Jakie są merytoryczne osiągnięcia spółki poroku jej funkcjonowania?4. Czy przewiduje Pan wyciągnięcie konsekwencjisłużbowych w stosunku do winnych niegospodarnościw spółce?5. Czy w zaistniałej sytuacji rozważa Pan wniesieniewniosku o objęcie spółki kontrolą NajwyższejIzby Kontroli?Z poważaniemWarszawa, dnia 21 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7455)Poseł Krzysztof Putrado ministra spraw wewnętrznych i administracjiw sprawie projektu ustawy o ewidencjiludnościSzanowny Panie Ministrze! Przedłożony projektustawy o ewidencji ludności wprowadza wiele nowychinstytucji prawnych oraz nakłada nowe obowiązki naorgany administracji publicznej.Odnosząc się do konkretnych planowanych rozwiązańw przedmiotowej ustawie, należy pozytywnieocenić zmianę zawartą w art. 21 cyt. ustawy, a dotyczącąobowiązku powiadomienia osoby przez organ,który wystąpił z wnioskiem o zmianę numeru PE-SEL, np. z uwagi na sprostowanie daty urodzenia.Brak dotychczas tej regulacji i obowiązku organóww zakresie zmian numeru PESEL powodował, iż zainteresowaneosoby nie zawsze były informowane odokonanej zmianie i posługiwały się starym numeremPESEL.Kluczową i zasadniczą zmianę, jaką zakłada niniejszyprojekt ustawy, jest zmiana dotycząca zniesieniaobowiązku meldunkowego zarówno na pobytstały i czasowy i wprowadzenie na jego miejsce instytucji„zgłoszenia podstawowego miejsca zamieszkania”oraz „zgłoszenie dodatkowego miejsca zamieszkania”(art. 25 i 26 cyt. ustawy). W zakresie definicjipodstawowego i dodatkowego miejsca zamieszkaniaokreślonej w art. 24 cyt. ustawy nie różni się ona odutrwalonej w orzecznictwie sądów administracyjnychdefinicji zameldowania na pobyt stały oraz przesłanekzameldowania na pobyt czasowy, np. por. wyrokWSA w Warszawie z dnia 22.09.2005 r. sygn. IV SA/Wa 600/05 „Miejsce stałego pobytu danej osoby tomiejsce, w którym osoba ta stale realizuje swoje podstawowefunkcje życiowe, tj. w szczególności mieszka,nocuje, spożywa posiłki, wypoczywa, przechowujerzeczy niezbędne do codziennego funkcjonowania(odzież, żywność, meble), przyjmuje wizyty członkówrodziny lub znajomych, utrzymuje chociażby okazjonalnekontakty z sąsiadami, przyjmuje i nadaje korespondencję.Miejscem stałego pobytu jest jednocześniemiejsce, w pobliżu którego lub w możliwie jaknajmniejszym oddaleniu od którego zameldowanystara się koncentrować miejsce pracy lub nauki(ewentualnie miejsce dojazdu do miejsc pracy lub nauki),miejsca robienia zakupów i korzystania z usług,opieki medycznej itd…”. Wynika z powyższego, że jeżelichodzi o definicję nowej i starej instytucji ewidencjiludności, to jest bez mała taka sama.W zakresie terminu zgłoszenia miejsca zamieszkania,porównując do zameldowania na pobyt stały,to wydłużono jedynie termin i utrzymano cały czasobowiązek z 4 dni do 30 dni.Również utrzymano postępowania administracyjnew zakresie (projektowane brzmienie) wyrejestrowaniapodstawowego i dodatkowego miejsca zamieszkania,co aktualnie również obowiązuje jako wymeldowaniez miejsca pobytu stałego i czasowego. Wydajesię, że postępowania administracyjne będą praktycznieidentyczne i nie odciąży to wcale urzędów oddodatkowej pracy, a także nie pozbawi obywateli koniecznościwyrejestrowania ze swoich domów, mieszkańosób, które tego obowiązku nie dopełniły. Koniecznośćwnioskowania przez obywateli o wszczęciepostępowań administracyjnych w przedmiocie wyrejestrowaniapodstawowego i dodatkowego miejscazamieszkania w celu wydania decyzji administracyjnejmoże dotyczyć znacznie większej liczby osób, niż