12.07.2015 Views

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

398dził postępowania przygotowawcze, w których podejmowałdecyzje procesowe, nie może mieć wpływu napowierzenie śledztwa wydziałowi śledczemu ww. prokuratury.Ad 1c)Prokurator apelacyjny w Gdańsku wyjaśnił, żew dniu 22 stycznia 2009 r., działając na podstawie§ 105 ust. 4 Regulaminu wewnętrznego urzędowaniapowszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury– rozporządzenie ministra sprawiedliwościz dnia 27 sierpnia 2007 r. (Dz. U. Nr 169 poz. 1189),przekazał śledztwo V Ds.111/08 Prokuratury Okręgowejw Gdańsku do Prokuratury Okręgowej w Toruniucelem jego kontynuowania. Zostało ono zarejestrowanew tej prokuraturze pod nr V Ds 2/09. Decyzjętę podjął niezależnie od publikacji prasowychdziennika „Rzeczpospolita”, po zwrocie akt z BiuraPostępowania Przygotowawczego i zapoznaniu się zestanowiskiem prokuratora krajowego o nieuwzględnieniuwniosku o wyłączenie od prowadzenia tejsprawy jednostek organizacyjnych prokuratury okręguapelacyjnego gdańskiego.Ad 2)Prokuratura Krajowa poza badaniem akt śledztwaV Ds 111/08 Prokuratury Okręgowej w Gdańskuwynikającym z konieczności rozpoznania wnioskuprokuratora apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 grudnia2008 r. nie prowadziła w tej sprawie innych działańkontrolnych. Obecnie postępowanie to (nowy numerV Ds 2/09 Prokuratury Okręgowej w Toruniu)pozostaje w zainteresowaniu Biura PostępowaniaPrzygotowawczego Prokuratury Krajowej.Ad 3)Należy podkreślić, że wskazane wyżej działaniaBiura Postępowania Przygotowawczego ProkuraturyKrajowej, jak również prokuratora apelacyjnegow Gdańsku pozostawały w zgodności z obowiązującymiprzepisami prawa i brak było podstaw do podejmowaniawobec kogokolwiek z prokuratorów decyzjipersonalnych.Z wyrazami szacunkuWarszawa, dnia 4 lutego 2009 r.Zastępca prokuratora generalnegoJerzy SzymańskiO d p o w i e d źsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska- z upoważnienia ministra -na zapytanie posłaMieczysława Marcina Łuczakaw sprawie zmiany kryteriumwskaźnika koncentracji zaludnienianowo wybudowanej sieci kanalizacyjnejna zasadzie wyłączności dla rzeki Pilicyoraz Zalewu Sulejowskiego (3172)Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając nazapytanie posła Mieczysława Marcina Łuczaka przesłanepismem o znaku SPS-024-3172/09 w sprawiezmiany kryterium wskaźnika koncentracji zaludnienianowo budowanej sieci kanalizacji na zasadzie wyłącznościdla rzeki Pilicy oraz Zalewu Sulejowskiego,przedstawiam, co następuje.„Krajowy program oczyszczania ścieków komunalnych”(KPOŚK) zawiera spis inwestycji niezbędnychdo wykonania na terenie aglomeracji, uszeregowanychw taki sposób, aby przez osiągnięcie jak największychefektów ekologicznych uzyskać zgodnośćz wymogami dyrektywy Rady 91/271/EWG zapisanymiw traktacie akcesyjnym.Z dniem 1 stycznia 2005 r. weszło w życie rozporządzeniew sprawie sposobu wyznaczania obszarui granic aglomeracji zawierające szereg założeń i wskaźników,które muszą być spełnione, aby aglomeracjazostała ustanowiona aktem prawa miejscowego. Zgodniez ww. rozporządzeniem realizacja inwestycji dotyczącabudowy sieci kanalizacyjnej powinna być uzasadnionafinansowo i technicznie, przy czym wskaźnikdługości sieci nie może być mniejszy od 120 Mk/km sieci (stosunek planowanej do obsługi przez systemkanalizacji zbiorczej liczby mieszkańców aglomeracjii niezbędnej do realizacji długości sieci kanalizacyjnej).Wskaźnik, ten uśredniony dla całego kraju,jest wyznacznikiem opłacalności ekonomicznej inwestycjioraz określa możliwości finansowego pokrywaniapełnych kosztów usług kanalizacyjnych obejmującychodprowadzanie i oczyszczanie ścieków, które ponosząmieszkańcy danej aglomeracji. W tym miejscunależy podkreślić, że możliwość utrzymania przezmieszkańców sieci kanalizacyjnej świadczy o słusznościpodjętych decyzji inwestycyjnych.Natomiast odstępstwa od obliczania wskaźnikakoncentracji – powołując się na zastosowanie § 3 ust. 5– możliwe są wyłącznie w odniesieniu do terenówaglomeracji, które spełniają przesłanki określonetym przepisem. Należy wówczas dodatkowo uzasadnićopłacalność budowy sieci kanalizacji sanitarnejna wyszczególnionych obszarach aglomeracji.Zaproponowana przez Komisję Rolnictwa i OchronyŚrodowiska <strong>Sejm</strong>iku Województwa Łódzkiegozmiana obowiązującego wskaźnika koncentracji nazasadzie wyłączności dla dorzecza rzeki Pilicy orazZalewu Sulejowskiego doprowadzi do budowy odcin-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!