Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

295dużą liczbą niechcianych, pozamałżeńskich ciąż, któreniestety często kończą się aborcją.Liberalna seksedukacja bez wartości etycznychniesie ze sobą jeszcze inne skutki – oddziela międzyinnymi współżycie seksualne od kwestii rodziny,małżeństwa i prokreacji. Przekonuje do stosowaniaśrodków antykoncepcyjnych, które nie chronią skutecznieani przed zakażeniem, ani przed poczęciemdziecka. Wreszcie nie mówi całej prawdy o konsekwencjachstosowania środków zapobiegających ciąży.Te negatywne skutki edukacji seksualnej w USAzauważono już dawno. Obecnie wzrosły nakłady finansowena realizację programów promujących czystośći abstynencję seksualną w amerykańskich szkołach,czyli na edukację typu A. Program ten realizujewiększość amerykańskich szkół.W polskich szkołach od lat dziewięćdziesiątychXX wieku prowadzona jest edukacja seksualna typuA dzięki wprowadzeniu zajęć wychowania do życiaw rodzinie. Mieszczą się w nich wartości ważne dlaPolaków, poczynając od rodziny. Efekty tego nauczaniapokazują wyniki badań przeprowadzonychw Polsce i na świecie. Według nich polskie społeczeństwocharakteryzuje niska zachorowalność nachoroby przenoszone drogą płciową w stosunku donajwiększych państw zachodnich, promujących zdecydowanieedukację typu B i C. Dzięki nie najgorszejświadomości Polek kobiety, które zaszły w nieplanowanąciążę, nie myślą od razu o aborcji jako jedynymsposobie “rozwiązania problemu”. W Polscerodzi się coraz więcej dzieci. Dlaczego więc nieutrzymać tego stanu i nie kontynuować pracy nadwychowaniem nowych pokoleń Polaków, zwłaszczaże przynosi ono dobre efekty?W związku z powyższym zagadnieniem proszę PaniąMinister o odpowiedź na następujące pytanie:Czy przedłożony niedawno w Sejmie projekt nowelizacjiustawy o ochronie życia człowieka z 7.01.1993 r.zakładający wprowadzenie w polskich szkołach zachodniegotypu edukacji seksualnej B i C ma szansebyć zaakceptowany przez społeczeństwo?Z poważaniemWieluń, dnia 2 lutego 2009 r.Poseł Mieczysław Marcin ŁuczakZ a p y t a n i e(nr 3307)do ministra infrastrukturyw sprawie dostępu do Internetuna wsiZainteresowanie mieszkańców wsi korzystaniemz dostępu do Internetu w wielu płaszczyznach życiacodziennego jest ważne nie tylko ze względu naznaczną oszczędność czasu, ale przede wszystkimrosnące zapotrzebowanie komunikacyjno-gospodarcze.Dlatego wsparcie rozwoju infrastruktury umożliwiającejszybki i tani dostęp stanowi krok w kierunkurozwoju polskiej wsi w wielu wymiarach. Jednakżedoraźne programy wprowadzane i koordynowanew pewnej ilości gmin nie są zadowalające dla tychużytkowników, którzy na możliwość korzystaniaz sieci teleinformatycznej muszą jeszcze długo czekać.Tzw. czarnych dziur braku dostępu do Internetuna mapie Polski jest zbyt wiele, a w dobie praktycznejużyteczności sieci powoduje to „zacofanie cywilizacyjne”i negatywne skutki w przyszłości. Bowiem Internetw małych miejscowościach ma daleko większeznaczenie niż w miastach. Sprzyja wyrównywaniuszans, budując społeczeństwo informacyjno-obywatelskie.Na ok. 8,1 mln internautów w naszym kraju15% podłączonych do sieci gospodarstw domowychjest usytuowanych na wsiach (średnia europejska took. 43%).Jak wynika z analiz rynku teleinformatycznego,z dynamicznym rozwojem tego rodzaju usług mamydo czynienia w dużych miastach, podczas gdy zasięgczarnych dziur nie jest niwelowany. Tymczasem dostępdo Internetu za pomocą modemu to jedyna praktycznamożliwość kontaktu z wirtualną rzeczywistością,plany szerokopasmowego dostępu należy uznaćza daleką przyszłość. Mając na uwadze powyższe,różnice między wsią a miastem miał zacierać rozwójinfrastruktury ICT w całym kraju, tymczasem zewzględu na istniejące braki oraz przyjęty i realizowanymodel rozpowszechniania nowoczesnych rozwiązańróżnice te sukcesywnie pogłębiają się.W perspektywie najbliższej przyszłości rozwój sieciumożliwiający sprawne poruszanie się w globalnejwiosce będzie niezbędny. Zaległości, które narastająproporcjonalnie do wprowadzania nowinek informatycznych,mogą okazać się nie do nadrobienia, pogarszającsytuację życiową milionów obywateli, którzyosiedlili się na wsiach.W związku z powyższym proszę o odpowiedź nanastępujące pytania:1. Jakie działania wdraża ministerstwo w celupoprawy dostępności do Internetu w małych miejscowościach?2. Czy w najbliższych latach planuje upowszechnienieInternetu szerokopasmowego również nawsiach?3. W jaki sposób zamierza uzupełnić braki w infrastrukturzetechnologii IT?Z poważaniemWieluń, dnia 2 lutego 2009 r.Poseł Mieczysław Marcin Łuczak