Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

177przyrody). Natomiast ochrona przyrody polega nazachowaniu, zrównoważonym użytkowaniu oraz odnawianiuzasobów, tworów i składników przyrody,którym są m.in. twory przyrody żywej i nieożywionejoraz kopalne szczątki roślin, zwierząt i grzybów (art. 2ust. 1 pkt 6 ustawy o ochronie przyrody).W myśl powyższych zapisów GZPW wpisują się zarównow ochronę, jak i cele ochrony przyrody opisanew ww. ustawie. Powstrzymanie postępującej degradacjiśrodowiska wód podziemnych i zachowanie czystychwód do wykorzystania w przyszłości powinnobyć realizowane między innymi poprzez budowę kanalizacjisanitarnej przeciwdziałającej przedostawaniusię ścieków komunalnych do wód podziemnych.Takie formy przyrody jak GZWP powinny być objęteszczególną ochroną jako obiekty dziedzictwa geologicznego.Ma to szczególne znaczenie w sytuacji,gdy woda w zbiornikach podziemnych nie posiadasystemu samooczyszczania, bo wówczas każde nawetdrobne zanieczyszczenie wpływa jednoznacznie negatywniena czystość tych wód.W tej sytuacji, mając na uwadze ochronę naturalnietworzonych form przyrody, zapytuję Pana Ministra:1. Czy główne zbiorniki wód podziemnych (GZWP)mogą być traktowane i spełniają kryteria art. 2 ust. 1pkt 6 ustawy o ochronie przyrody? Czy wobec tegopodlegają art. 2 ust. 2 pkt 3?2. Wnoszę o wprowadzenie zmiany w rozporządzeniuministra środowiska z dnia 12 grudnia 2004 r.w sprawie sposobu wyznaczania obszaru i granicaglomeracji, poprzez umieszczenie w treści art. 3 ust. 5pkt 3 zapisu „w tym głównych zbiorników wód podziemnychi ich stref ochronnych”.Proponowane brzmienie art. 3 ust. 5 pkt 3: „objętymformą ochrony przyrody w rozumieniu ustawyz dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz. 880 oraz z 2005 r. Nr 113, poz. 954 iNr 130, poz. 1087), w tym głównych zbiorników wódpodziemnych i ich stref ochronnych lub obszaru ujętegow projekcie listy obszarów Natura 2000, o którejmowa w art. 27 ust. 1 tej ustawy”.Z poważaniemWarszawa, dnia 21 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7632)do ministra zdrowiaPoseł Robert Tyszkiewiczw sprawie regulacji dotyczących zawieraniai realizacji umów o udziale świadczeńopieki zdrowotnej w rodzaju:podstawowa opieka zdrowotna,w rozdziale: świadczenia pielęgniarki POZSzanowna Pani Minister! Na podstawie zarządzenianr 105/2008/DSOZ prezesa Narodowego FunduszuZdrowia z dnia 5 listopada 2008 r. w sprawieokreślenia warunków zawierania i realizacji umówo udziale świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju:podstawowa opieka, w rozdziale: świadczenia pielęgniarkiPOZ, został określony zakres udzielanychświadczeń. Według niego sprawuje ona kompleksowąopiekę pielęgniarską, uwzględniając w tym realizacjęzleceń na zabiegi i procedury medyczne, którychwykonanie możliwe jest w trybie ambulatoryjnym.W przypadkach uzasadnionych względami medycznymi,wyłącznie w domu świadczeniobiorcy. Spowodujeto podział pracy w gabinecie zabiegowym i wdomu pacjenta, znacznie ograniczając czas pracy wdomu chorego.Zmianom uległy również wymagania dotyczącepomieszczeń, jakie powinna posiadać pielęgniarka.Od roku 1999 pielęgniarka środowiskowa posiadałapomieszczenie administracyjne, teraz wymagany jestgabinet pielęgniarki.W związku z powyższym oraz powołując się naart. 16 i art. 20 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonaniumandatu posła i senatora zwracam się do PaniMinister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następującepytania: Czy Ministerstwo przewiduje wprowadzeniezmian w powyższych regulacjach? Jeślitak, to na czym miałyby one polegać?Z poważaniemSzczecin, dnia 15 stycznia 2009 r.Poseł Arkadiusz LitwińskiI n t e r p e l a c j a(nr 7633)do ministra pracy i polityki społecznejw sprawie przepisów zobowiązującychpracodawców do wyznaczania osóbodpowiedzialnych za ochronęprzeciwpożarowąZgodnie z obowiązującym przepisem Kodeksupracy zobowiązującym wszystkich pracodawców dowyznaczenia osób odpowiedzialnych za ochronęprzeciwpożarową oraz udzielanie pierwszej pomocywszystkie (nawet jednoosobowe) zakłady pracy muszązatrudnić przeszkolonego w tym zakresie pracownika.Przepis ten budzi ogromne społeczne kontrowersje,czemu wyraz dają w szczególności mali pracodawcyskładający w tej sprawie interwencje w moichbiurach poselskich. Sprzeciw budzi fakt, że do wyznaczaniaww. fachowców zobowiązane są bez wyjątkuosoby kierujące dużymi przedsiębiorstwami, jaki pracodawcy zatrudniający tylko jedną osobę. Wyznaczonypracownik musi ponadto spełniać określonewarunki, jak ukończone szkolenie, którego koszt