Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

282szowie przy ul. Langiewicza 27 na rzecz prezydentamiasta Rzeszowa?Z poważaniemWarszawa, dnia 14 stycznia 2009 r.Z a p y t a n i e(nr 3280)Poseł Mieczysław Golbado ministra pracy i polityki społecznejw sprawie funkcjonowania porozumieniamiędzy RP a USA zawartego w 1974 r.,dotyczącego wypłacania emeryturSzanowna Pani Minister! Obywatele polscy, którzywyjechali z Polski w wieku 40, 50, 60 lat i przepracowalijakiś okres w Polsce, po przyjeździe doUSA podjęli pracę, płacąc podatki zgodnie z amerykańskimprawem. Ci, którzy przepracowali ponad10 lat, mają prawo ubiegać się o emeryturę amerykańskąpo osiągnięciu wieku emerytalnego. Jednocześniemają prawo ubiegać się o emeryturę polskąw Polsce (za okres przepracowany w Polsce). Amerykańskisystem ubezpieczeń społecznych „Social Security”potrąca jednak z wypłacanej amerykańskiejemerytury kwotę emerytury naliczonej w Polsce.Obywatele polscy zamieszkujący w USA czują siętymi działaniami pokrzywdzeni i oczekują od rządupolskiego działań w ochronie ich interesów.W związku z powyższym pytam, czy rząd DonaldaTuska zamierza podtrzymać w mocy umowęz 1974 r. Jeśli zamierza ją dalej honorować, to z jakiegopowodu? Czy znane są stanowisko i opinia Polakówdotkniętych działaniem tego porozumienia?Łączę pozdrowieniaWarszawa, dnia 27 stycznia 2009 r.Z a p y t a n i e(nr 3281)Poseł Jan Dziedziczakdo ministra spraw wewnętrznych i administracjiw sprawie zgody na likwidacjęJednostki Ratowniczej Strażnicai utworzenie Jednostki RatowniczejBlachowniaSzanowny Panie Ministrze! W 2007 r. ministerspraw wewnętrznych i administracji wydał zgodę nalikwidację Jednostki Ratowniczej Strażnica sp. z o.o.,należącej do Holdingu Blachownia w Kędzierzynie--Koźlu i utworzenie Jednostki Ratowniczej Blachownia,której właścicielem jest ten sam holding. Decyzjataka została podjęta, mimo że były pracownik JednostkiRatowniczej Strażnica pan M. M. informowałMinisterstwo Spraw Wewnętrznych i Administracjio roszczeniach pracowników względem spółki.20 grudnia 2007 r. Sąd Okręgowy w Opolu (WydziałV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) zasądził,iż Jednostka Ratownicza Strażnica jest zobowiązanado zapłaty panu M. M. ponad 22 tys. zł tytułem wynagrodzenia.Wskutek zgody Ministerstwa SprawWewnętrznych i Administracji na likwidację JednostkiRatowniczej Strażnica pan M. M. nie ma możliwościotrzymania zasądzonej kwoty.Fakt utworzenia Jednostki Ratowniczej Blachowniaw miejsce zlikwidowanej Jednostki RatowniczejStrażnica oraz niemal identyczny profil zadań obuspółek mogą wskazywać, że jedynym celem tych działańbyło uniknięcie realizacji zasadnych, jak potwierdziłsąd, roszczeń pracowniczych przez Holding Blachownia.W związku powyższym zwracam się do Pana Ministraz następującymi pytaniami:1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracjiprzed wydaniem tego rodzaju decyzji bierzepod uwagę informacje kierowane do resortu przezobywateli?2. Czy dochodziło do podobnych przypadków obchodzeniaprawa pracy w jednostkach nadzorowanychprzez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji?3. Jakie kroki zamierza podjąć Pan Minister, abyuniknąć podobnych sytuacji w przyszłości?Z poważaniemWarszawa, dnia 26 stycznia 2009 r.Z a p y t a n i e(nr 3282)Poseł Marek Balickido ministra pracy i polityki społecznejw sprawie nowych zasad przyznawaniaemerytur pomostowychDo mojego biura poselskiego zwrócił się pan R. B.z zapytaniem o możliwość uzyskania przez niego prawado emerytury pomostowej.Zainteresowany w czerwcu br. skończy 55 lat.W latach 1975–2001 był zatrudniony – w pełnym wymiarzeczasu pracy – na stanowisku młodszego maszynisty,maszynisty, starszego maszynisty pojazdutrakcyjnego spalinowego (zatrudnienie udokumentowaneświadectwem wykonywania prac w szczególnychwarunkach). Stosunek pracy ustał w wynikurozwiązania umowy o pracę na mocy porozumieniastron z przyczyn dotyczących zakładu pracy (art. 11)