Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

1644. Jak dużo jest w Polsce schronów służących doochrony ludności cywilnej?5. Jak często takie schrony są remontowane i wyposażanew środki potrzebne do przeżycia w raziekonfliktu?6. Czy budowane są obecnie nowe schrony?7. Ile takich obiektów zostało w ostatnich latachzbudowanych i wyremontowanych?Z wyrazami szacunkuBiałystok, dnia 22 stycznia 2009 r.Poseł Jarosław MatwiejukI n t e r p e l a c j a(nr 7607)do prezesa Rady Ministróww sprawie nielegalnego handlu mieszkaniamiznajdującymi się w zasobach towarzystwbudownictwa społecznegoSzanowny Panie Premierze! Od pewnego czasumedia donoszą o coraz częstszych przypadkach nielegalnegoprocederu handlu mieszkaniami znajdującymisię w zasobach towarzystw budownictwa społecznego.Jest to możliwe, gdyż ustawa o niektórychformach popierania budownictwa mieszkaniowegozawiera lukę pozwalającą na prowadzenie takiegoprocederu. Chodzi konkretnie o brak regulacji, którezakazywałyby przenoszenia praw i obowiązków wynikającychz umowy partycypacji w TBS. Jednocześniebrakuje przepisów, które nakazywałyby uzyskanieod TBS-u zgody na dokonanie cesji przysługującychnajemcy praw bądź ustanawiałyby pierwszeństwow przypadku towarzystwa budownictwa społecznegow przejęciu lokalu.W praktyce odbywa się to w ten sposób, iż osoba,która zawarła z towarzystwem umowę w sprawiepartycypacji w kosztach budowy lokalu mieszkalnego,później rezygnuje z oczekiwania na zawarcie umowynajmu. Następnie odstępuje taki lokal osobie trzeciej,która to płaci poprzedniemu najemcy określonąkwotę.Dlatego mając powyższe na uwadze, zwracam siędo Pana Prezesa Rady Ministrów z następującymipytaniami:1. Jakie kroki prawne podejmie Pan w celu zmianyzaistniałej sytuacji?2. Jakich budynków znajdujących się w zasobachtowarzystw budownictwa społecznego dotyczy przedewszystkim handel mieszkaniami?3. Czy nie uważa Pan, iż przedmiotowy procederjest szczególnie krzywdzący dla osób pozostającychna tzw. listach rezerwowych?4. Czy w Pana ocenie w oparciu o obowiązująceprzepisy można doprowadzić do rozwiązania przedmiotowegoproblemu?Z wyrazami szacunkuBiałystok, dnia 21 stycznia 2009 r.Poseł Jarosław MatwiejukI n t e r p e l a c j a(nr 7608)do ministra edukacji narodowejw sprawie braku kontrolirynku pomocy dydaktycznych ze stronyMinisterstwa Edukacji NarodowejSzanowna Pani Minister! Środki dydaktyczne sąnieodzownym i jednym z podstawowych składnikówracjonalnie zorganizowanego i zrealizowanego procesunauczania – uczenia się. To wszelkiego rodzajuprzedmioty oddziałujące na zmysły uczniów, którychzadaniem jest ułatwienie poznawania rzeczywistości.Środki dydaktyczne skracają proces nauczania, pozwalającw krótszym czasie przekazać więcej wiadomości.Wyróżniamy wśród nich środki wzrokowe(wykresy, diagramy, symbole), słuchowe (płyty, instrumentymuzyczne, radio) oraz wzrokowo-słuchowe(projektory filmowe, aparaty telewizyjne).Okazuje się, że Ministerstwo Edukacji Narodowejnie będzie już brało odpowiedzialności za to, zjakich pomocy naukowych będą korzystać nauczycielepodczas pracy z uczniami w szkołach. W takimprzypadku znacznie ucierpi jakość nauczania, ponieważnikt nie będzie w stanie zagwarantować, czydany podręcznik lub też płyta są bezpieczne dlauczniów i zgodne z podstawami programowymi. Rynekpomocy dydaktycznych nie może pozostać bezkontroli. Nie wolno bowiem bagatelizować możliwościpsychomanipulacji uczniami poprzez gry czy ilustracje.Przy dokonywaniu wyboru pomocy multimedialnychnauczyciele nie mogą być pozostawienibez fachowych wskazówek i jasnych wytycznych zestrony ministerstwa.W związku z powyższym zagadnieniem proszęPanią Minister o odpowiedź na następujące pytanie:Czy ministerstwo zamierza nakreślić minimalnestandardy w związku z coraz bardziej rozrastającymsię rynkiem pomocy dydaktycznych dla szkół?Z poważaniemWieluń, dnia 19 stycznia 2009 r.Poseł Mieczysław Marcin Łuczak