Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

42lotu CASA C-295M – 3184 zł. Jak wytłumaczy PanMinister tę rozbieżność danych podawanych przezPana i Siły Powietrzne?Z poważaniemWarszawa, dnia 27 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7388)Poseł Ludwik Dorndo ministra pracy i polityki społecznejw sprawie problemów finansowych rodzicówdzieci niepełnosprawnychSzanowna Pani Minister! Rodzice dzieci niepełnosprawnychskierowali do mnie pismo, w którymwskazali na niedogodności wynikające z ustawodawstwapolskiego, które dotyczą bezpośrednio ich sytuacjifinansowej. Wskazują oni na to, iż decyzja o zaprzestaniupracy zawodowej nie wynika z ich wygodnictwa,ale z konieczności oraz szeroko pojętej odpowiedzialnościza los drugiego człowieka.W myśl obowiązujących przepisów rodzic rezygnującyz pracy zawodowej na rzecz opieki nad chorymdzieckiem legitymującym się orzeczeniem o niepełnosprawnościw stopniu znacznym może ubiegaćsię o świadczenia i zasiłki pielęgnacyjne. Jednakżetakie świadczenia powinny zapewnić zarówno opiekunowi,jak i dziecku niepełnosprawnemu godziweżycie, leczenie i rehabilitację. Tymczasem świadczenierodzinne wynosi w tym momencie 420 zł, a zasiłekpielęgnacyjny to 153 zł na miesiąc. Niestety nawetta mała kwota świadczenia pielęgnacyjnego jestobwarowana kryteriami dochodów rodziców dziecka.Rodzice dzieci niepełnosprawnych pozbawieni są takżemożliwości przechodzenia na wcześniejszą emeryturę,a obecnie obowiązujące przepisy dotyczące możliwościodprowadzania składek emerytalnych rodzicaniemającego szansy nigdy podjąć pracy zawodowejmogą spowodować, że należna emerytura ukształtujesię na poziomie poniżej minimum socjalnego.Opisując swoją sytuację, rodzice przypomnieli, żekoszt utrzymania dziecka w specjalistycznej placówcemoże sięgać nawet 4900 zł na miesiąc. Natomiastmiłość i poczucie obowiązku nie pozwalają im na wybórnajprostszego rozwiązania, czyli umieszczeniadziecka w takiej placówce, i tym samym obciążaniabudżetu państwa wysokimi kosztami.W związku z powyższym zwracam się z prośbą oodpowiedzi na pytania:1. Czy jest planowane uniezależnienie progu dochodowegouprawniającego do pobierania świadczeniapielęgnacyjnego od progu dochodowego obowiązującegodla świadczeń rodzinnych (583 zł)?2. Czy rząd planuje podwyższenie kwoty świadczeniapielęgnacyjnego (obecnie 420 zł)?3. Czy jest planowane przywrócenie prawa doświadczenia pielęgnacyjnego dla obojga rodziców(opiekunów) rezygnujących z pracy zawodowej narzecz opieki nad dziećmi niepełnosprawnymi, jeżeliw rodzinie jest więcej niż jedno dziecko niepełnosprawnei spełnione są wszystkie warunki formalneuprawniające do otrzymania tego świadczenia?4. Czy jest planowane podwyższenie kwoty zasiłkupielęgnacyjnego ze 153 zł miesięcznie?5. Czy możliwe jest zwiększenie podstawy opłacaniaskładek emerytalno-rentowych oraz zdrowotnychi odprowadzanie ich aż do osiągnięcia wieku emerytalnegowszystkim rodzicom dzieci niepełnosprawnych,niezależnie od wysokości dochodu przypadającegona członka rodziny i wysokości zapewniającejim w przyszłości godne życie?6. Czy jest planowane przywrócenie prawa dowcześniejszych emerytur dla rodziców (opiekunów)dzieci niepełnosprawnych oraz wprowadzenie przepisugwarantującego dziedziczenie prawa do świadczeniaemerytalnego przez rodzica, który zrezygnowałz pracy zawodowej na rzecz opieki nad niepełnosprawnymdzieckiem?Z poważaniemWadowice, dnia 13 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7389)do ministra infrastrukturyPoseł Paweł Kowalw sprawie modernizacji drogi krajowej nr 44na odcinku przebiegającym przez gminęBrzeźnica, woj. małopolskieSzanowny Panie Ministrze! Władze gminy Brzeźnica,woj. małopolskie, zwracają uwagę na spowolnieniedziałań zmierzających do modernizacji drogi krajowejnr 44 na odcinku przebiegającym przez gminę.Ich zaniepokojenie potwierdzane jest licznymi apelamimieszkańców, w których zwracają oni uwagę nafakt, iż od momentu otwarcia autostrady A4 wzmożyłsię ruch samochodowy przez ich okolicę, szczególnieruch samochodów ciężarowych.Przedstawiciele samorządu gminnego oraz mieszkańcygminy wielokrotnie odwoływali się do GeneralnejDyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie.Niestety ilość próśb i interwencji nie przekładasię na efekty prac wykonawcy rozbudowującegodrogę. Jak dotąd prace są widoczne w gminachościennych do gminy Brzeźnica (np. Skawina). Dlategodla władz i mieszkańców gminy niezrozumiałyjest brak działań wykonawcy na terenie ich gminy.