Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

562. Czy notariusz będzie mógł sporządzić akt notarialnyw takiej sytuacji?3. Czy w przypadku sporządzenia aktu notarialnegonotariusz jest zobowiązany do wpisu, jeśli nabywcynie zostało udostępnione świadectwo energetyczne?4. Czy obecnie lista osób uprawnionych do sporządzeniaświadectwa energetycznego odpowiada potrzebomrynku, mając na uwadze wzrost oddawanychdo użytku budynków mieszkalnych w 2009 r.?Z wyrazami szacunkuOława, dnia 20 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7417)Poseł Roman Kaczordo ministra kultury i dziedzictwa narodowegow sprawie krajowego programu ochronyzabytków, w szczególności dziedzictwaarcheologicznegoSzanowny Panie Ministrze! Stosownie do postanowieńart. 191–192 Regulaminu Sejmu RP zwracamsię o wyjaśnienie następujących kwestii o zasadniczymcharakterze i znaczeniu dla polityki państwaw dziedzinie ochrony dziedzictwa narodowego.1. Czy i w jakim stopniu minister kultury i dziedzictwanarodowego realizuje dyspozycję wynikającąz art. 84 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochroniezabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz.1568)?2. Jaką rolę w kształtowaniu aktualnej politykiochrony dziedzictwa narodowego pełni Rada OchronyDziedzictwa Archeologicznego powołana zarządzeniemnr 4 ministra kultury z dnia 2 lutego 2004 r.?Na czym w szczególności polega współpraca ministrakultury z tym organem opiniodawczo-doradczym?Przedstawiając stan faktyczny będący powodemniniejszej interpelacji, wedg posiadanych przeze mnieinformacji stwierdzam, co następuje.Minister kultury oraz Rada Ministrów nie realizująpostanowień art. 84 i 86 ust. 2 ustawy o ochroniezabytków i opiece nad zabytkami. Nie został dotychczasopracowany i przyjęty przez Radę Ministrów„Krajowy program ochrony zabytków i opieki nadzabytkami”.Minister kultury nie współpracuje z Radą OchronyDziedzictwa Archeologicznego, która jest jego organemopiniodawczym. W okresie sprawowania urzęduprzez Pana Ministra Bogdana Zdrojewskiego niedoszło do zwołania posiedzenia rady.Celem niniejszej interpelacji nie jest wykazywanierangi i znaczenia ochrony dziedzictwa kultury.Nie ma wątpliwości, iż rząd docenia powagę tych zagadnień.Zachodzą jednak istotne wątpliwości co dokoncepcji polityki oraz strategii rządu i ministra kulturyw tym zakresie. Ustawa z 2003 r. w art. 84 przewidujeobowiązek ministra kultury w zakresie inicjatywyoraz opracowania „Krajowego programuochrony zabytków i opieki nad zabytkami” na okres4 lat. Natomiast co 2 lata minister kultury ma obowiązekprzedstawić Radzie Ministrów sprawozdaniez realizacji zadań krajowego programu ochrony.Szczególna troska, w obecnej dobie trwających wcałym kraju poważnych inwestycji, w tym budowyautostrad, wiąże się z zagadnieniami ochrony dziedzictwaarcheologicznego oraz zapewnieniem należytychstandardów badań i ochrony zabytków, któremogą być zagrożone tymi działaniami.W szczególności minister powinien opracowaćcele i zadania oraz kierunki działań w dziedzinieochrony dziedzictwa w tym okresie. Brak tego rodzajuopracowania nie tylko stanowi naruszenie ustawy,lecz wskazuje na brak strategicznej koncepcji administrowaniaprzedmiotowymi problemami.Jeżeli prawdą jest, iż minister kultury nie podejmujestrategicznych opracowań w dziedzinie ochronydziedzictwa oraz nie korzysta z dostępnych możliwościinstytucjonalnych pozwalających na uzyskaniestosownych opinii i opracowań, to stan taki musi budzićniepokój i wymaga wyjaśnień. Zaniechania tebowiem prowadzą do dalszych uchybień na szczebluRady Ministrów, gdyż brak odpowiednich inicjatywze strony ministra kultury jako członka rządu powodujew konsekwencji brak aktywności Rady Ministróww kierunku wypełnienia obowiązku wynikającegoz art. 86 ust.1 ustawy o ochronie zabytków.W świetle powyższych faktów oraz obaw, którewywołują, uprzejmie proszę o przedstawienie wyjaśnieńPana Ministra Kultury.Z poważaniemWarszawa, dnia 17 grudnia 2008 r.Poseł Aleksander SoplińskiI n t e r p e l a c j a(nr 7418)do ministra infrastrukturyw sprawie osób prowadzących działalnośćgospodarczą w zakresie handlu obwoźnegoza pomocą specjalistycznych pojazdów-sklepówSzanowny Panie Ministrze! Z docierających domnie sygnałów wynika, iż kompetentne organy i inspekcje(Służba Celna, Inspekcja Transportu Drogowegoitp.) w trakcie kontroli pojazdów samochodowychdomagają się od osób prowadzących działalnośćgospodarczą w zakresie handlu obwoźnego zapomocą specjalistycznych pojazdów-sklepów posia-