Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

305która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskanyw państwie obcym.Odzwierciedleniem w prawie wewnętrznym wymienionychwyżej metod są odpowiednio przepisyart. 27 ust. 8, 9 i 9a ustawy o podatku dochodowymod osób fizycznych.W przypadku gdy z państwem, w którym podatnikuzyskuje świadczenie emerytalne, nie zostałapodpisana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania,ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznychw sposób jednostronny reguluje uniknięcie podwójnegoopodatkowania, poprzez zastosowanie wyżejopisanej metody odliczenia proporcjonalnego(art. 27 ust. 9 i 9a ustawy).Biorąc pod uwagę powyższe, Ministerstwo Finansówpragnie podkreślić, iż postanowienia zawartychprzez Polskę umów o unikaniu podwójnego opodatkowaniaoraz przepisy ustawy o podatku dochodowymod osób fizycznych w pełni zapobiegają podwójnemuopodatkowaniu dochodów uzyskiwanych zagranicą z tytułu świadczeń emerytalnych przez osobyfizyczne mające miejsce zamieszkania w Polsce.Z poważaniemWarszawa, dnia 26 stycznia 2009 r.O d p o w i e d źPodsekretarz stanuMaciej Grabowskipodsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów- z upoważnienia ministra -na zapytanie posła Witolda Namyślakaw sprawie zawieranych przez spółkidługoterminowych umów walutowychz bankami, chcącymi w ten sposóbzabezpieczyć opłacalność swoich przychodóww euro np. z eksportu (3050)Szanowny Panie Marszałku! W związku z zapytaniempana posła Witolda Namyślaka w sprawie zawieranychprzez spółki długoterminowych umów walutowychz bankami w celu zabezpieczenia opłacalnościprzychodów w euro, np. z eksportu, przekazanym pismemz dnia 19 grudnia 2008 r. (nr SPS-024-3050/08), przedstawiam poniższe wyjaśnienia. Jednocześniepragnę podkreślić, że długi czas oczekiwania naodpowiedź spowodowany był koniecznością konsultacjiz Ministerstwem Gospodarki i Komisją NadzoruFinansowego, do których, zgodnie z właściwością,skierowana została prośba o opinię do szczegółowychkwestii wskazanych w ww. zapytaniu.Odnosząc się do przedstawionego w przekazanymzapytaniu mechanizmu zabezpieczania przez przedsiębiorstwaswoich przychodów w euro, należy podkreślić,że nieodłącznym elementem towarzyszącymprowadzeniu działalności gospodarczej jest szerokorozumiane ryzyko, w tym ryzyko walutowe, tj. możliwośćpowstania strat finansowych na skutek zmiankursów walutowych.Świadomość występowania ryzyka walutowego,przejawiająca się aktywnym zarządzeniem tego rodzajuryzykiem oraz odpowiednim zabezpieczaniemsię przed jego skutkami, stała się w ostatnich latachnieodzowną cechą nowocześnie zarządzanych przedsiębiorstw.W chwili obecnej jednostki gospodarczemogą korzystać z wielu specjalistycznych rozwiązań,których celem jest minimalizowanie możliwości wystąpieniastrat związanych z ryzykiem walutowym.Należą do nich m.in. kontrakty terminowe typu forwardna walutę czy też opcje walutowe.Wykorzystywanie opcji walutowych wyłączniew celu zabezpieczania się przed ryzykiem może zagwarantowaćjednostce zachowanie pierwotnie założonejwartości składników aktywów lub zobowiązańalbo przyszłych przepływów pieniężnych. Niemniejjednak w przypadku, gdy instrumenty pochodne wykorzystywanesą przez jednostki gospodarcze w celachspekulacyjnych, poza możliwością osiągnięciaponadprzeciętnych zysków jednostki te powinny sięrównież liczyć z ryzykiem poniesienia znaczącychstrat, potęgowanych przez związany z tymi instrumentamiefekt dźwigni finansowej.Analiza dotychczasowych informacji wskazuje, żewiele przedsiębiorstw w celu pokrycia kosztów zakupuopcji zabezpieczających przed umacnianiem złotegodecydowało się na wystawianie opcji kupnao innych parametrach. Wybór takiej strategii, zakładającejbrak możliwości zaistnienia niekorzystnychzmian kursu walutowego (i rzeczywiście początkowoprzynoszącej korzyści finansowe), obarczony był jednakbardzo poważnym ryzykiem. Oznacza to, żew wielu przypadkach skłonność do spekulacji na rynkuwalutowym przeważała nad świadomością ryzykaponiesienia strat w efekcie gwałtownej deprecjacjizłotego.W pierwszej połowie 2008 r. złoty umacniał sięwzględem euro i dolara. Mimo okresowych wahańtendencja ta utrzymywała się do połowy lipca. Zmiananastąpiła w drugiej połowie roku. Najbardziej dynamicznywzrost cen walut w stosunku do złotegoodnotowano pomiędzy drugą połową września i drugąpołową października, po czym odnotowano najszybszyw drugiej połowie roku spadek wartości dolarai euro w stosunku do złotego. Okres spadkowytrwał krótko i nastąpiło po nim ponowne osłabieniezłotego. Taka sytuacja w powiązaniu z zawieraniemprzez firmy transakcji o nominale przewyższającymprzychody z eksportu doprowadziła do powstaniaznacznego zobowiązania wobec banków.Ministerstwo Gospodarki, dostrzegając niekorzystnyrozwój sytuacji na rynku transakcji mających zabezpieczaćryzyko walutowe, utworzyło w grudniu2008 r. infolinię dla przedsiębiorstw, które w związkuz zaistniałą sytuacją poniosły straty. Przy współpra-