Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

2441. Czy ekwiwalent za uczestnictwo w działaniachratowniczych lub szkoleniach pożarniczych, o którymmowa w art. 28 ustawy o ochronie przeciwpożarowej,należy się również członkom OchotniczychStraży Pożarnych, którzy:— są rolnikami,— są bezrobotnymi,— są studentami lub uczniami,— pozostają w stosunku pracy, ale czynności ratowniczeczy też szkolenie pożarnicze wykonująw czasie wolnym od pracy, tj. na przykład po godzinachpracy, w dni świąteczne czy też w dni wolne odpracy albo też w czasie urlopu?2. Czy przewiduje Pan konieczność wystąpieniaz inicjatywą ustawodawczą celem nowelizacji ustawyo ochronie przeciwpożarowej, aby w sposób zrozumiałydla wszystkich uregulować sprawę poruszonąw moim zapytaniu?Z poważaniemWarszawa, dnia 15 stycznia 2009 r.Poseł Kazimierz GwiazdowskiZ a p y t a n i e(nr 3201)do ministra sprawiedliwościw sprawie przepisów prawnychokreślających zasady rozwiązywaniaproblemów rodzinnych na drodze sądowejUprzejmie Pana informuję, że na jednym z moichdyżurów poselskich zwrócił się do mnie pan MarekMruczkowski z pytaniami dotyczącymi przepisówprawnych określających zasady rozwiązywania problemówrodzinnych na drodze sądowej. Pozwalamsobie przesłać Panu w załączeniu kserokopię ww.pisma i uprzejmie proszę o udzielenie – w miaręmożliwości – odpowiedzi na sformułowane w nimpytania:„Rozwiązywanie problemów rodzinnych na drodzesądowej nie dość, że jest bardzo kosztowne, tow dodatku często skutkuje pogłębieniem konfliktu.Sprzyja temu forsowanie zasady sporu cywilnego zamiaststosowania racjonalnych zasad zarządzaniakonfliktem.Społeczna wartość dodana obejmuje z pewnościąwszelkie wartości tworzone przez szczęśliwą rodzinę.Rodzina buduje motywy aktywności, inicjatywy, samodzielności,bez których ekonomiczna wartość dodananie mogłaby zaistnieć. W takim kontekścieochrona rodziny urasta do rangi pierwszego celustrategicznego człowieka, rodziny, zorganizowaniapaństwa.Zwracam się z uprzejmą prośbą do Pana Posłao pomoc w uzyskaniu jednoznacznych odpowiedzi naponiższe pytania:1. Czy w rozstrzyganiu konfliktów rodzinnychfunkcjonuje kryterium pozytywnego skutku ingerencjijako udział władzy publicznej w tworzeniu społecznejwartości dodanej?2. Czy więzi rodzinne podlegają ochronie sądowejw ramach państwowej polityki społecznej?3. Jeśli tak, to przed jakim niebezpieczeństwemprawo szczególnie chroni więzi rodzinne?4. Z pewnością istnieje taka cecha więzi rodzinnych,która podlega ochronie szczególnej. Czy możliwejest wskazanie tej cechy przed dokonaniem jakiejkolwiekczynności mającej charakter ingerencjiw spawy rodzinne?5. Jaka jest definicja pojęcia „istota sprawy”, jeślifunkcjonuje termin „sąd rozstrzygnął/nie rozstrzygnąłco do istoty sprawy”?6. Jak należy rozumieć pojęcie legitymacji procesowejczynnej jako przesłanki warunkującej dopuszczalnośćingerencji sądu?7. Czy istniejące przepisy pozwalają na żądanie odstrony przeciwnej definiowania celu powództwa rozumianegojako zamierzony skutek ingerencji sądu/rzeczywisty kontekst (intencje) działania powoda?8. Czy brak tak określonego celu może stanowićprzesłankę niedopuszczalności drogi sądowej lub nieważnościpostępowania?9. Jakie jest stanowisko sądu i organów ściganiaw kwestii konsekwencji podawania nieprawdziwychinformacji w postępowaniu w sprawie rodzinnej czykierowania do sądu dokumentów zawierających informacjefałszywe?10. W jaki sposób sąd stwierdza, czy zdanie orzekającewypowiedziane przez stronę (informacje podanew dokumencie) jest zgodne z prawdą, czy niezgodnez prawdą? Czy jest to forma orzeczenia, zapisuw protokole, czy cokolwiek innego?11. Czy sąd zobowiązany jest do stwierdzenia nieprawdyw zeznaniu lub dokumencie i stosowania konsekwencjiz urzędu, czy na wniosek strony?12. Jaki jest katalog skutków prawnych orazskutków o charakterze finansowym z tytułu podaniaprzed sądem nieprawdy stwierdzonej orzeczeniemsądu?13. Czy oddalenie wniosku dowodowego i brakwypowiedzi sądu co do istotności zgłoszonego wnioskuuzasadnia zarzut pozbawienia możliwości obrony(art. 379 K.p.c.)?14. Czy ocena sądu co do istotności faktu dla rozstrzygnięciaspawy, rozpatrywana w związku z wnioskamidowodowymi strony, każdorazowo powinnaprzybrać postać orzeczenia o dopuszczalności dowodulub oddaleniu wniosku o przeprowadzenie dowodu?15. W przypadku odpowiedzi pozytywnej na zagadnienieprzedstawione w pkt 13: Czy brak takiejwypowiedzi sądu, w szczególności co do postanowieniao oddaleniu wniosku dowodowego strony, stanowitakie naruszenie przepisów postępowania proceso-