12.07.2015 Views

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

205pokoleń. Ze względu na bardzo niskie płace młodziludzie nie są zainteresowani pracą w służbie ochronyzabytków, a jeśli już podejmą pracę, traktują ją jakozajęcie tymczasowe, będące punktem wyjścia do poszukiwaniabardziej atrakcyjnego zatrudnienia. Takistan rzeczy powoduje bardzo dużą rotację kadr. Niesprzyja to, a wręcz je uniemożliwia, prawidłowemufunkcjonowaniu urzędów.Szanowny Panie Ministrze! Pragnę wyrazić mojegłębokie zaniepokojenie sytuacją organizacyjną, finansowąoraz kadrową polskich służb konserwatorskich,której katastrofalny stan skłonił mnie do wystosowanianiniejszej interpelacji. Z analizy przedstawionegopowyżej stanu faktycznego jasno wynika,iż w możliwie najszybszym czasie niezbędna jest reformaustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytkówi opiece nad zabytkami.Ochrona zabytków jest zadaniem państwowym,które nie może być dostosowane do regionalnej i lokalnejspecyfiki, co przemawia za ogólnopolskim charakteremzadań realizowanych przez służby konserwatorskie.Ogólnopaństwowe zadanie ochrony dziedzictwanarodowego powinno natomiast być realizowaneprzez liczną, wysoko wyspecjalizowaną kadrę konserwatorów,działającą w oparciu o jednolite merytoryczniew skali kraju zasady postępowania, bo tylkowtedy możemy ochronić dziedzictwo narodowe.W obecnym stanie prawnym realizacja powyższychpostulatów całego środowiska konserwatorskiegojest nieosiągalna i niemożliwa do przeprowadzenia.Chciałbym w tym miejscu podkreślić, iż rząd panapremiera Jarosława Kaczyńskiego przygotował projektnowelizacji przepisów dotyczących ochrony zabytków,zakładający likwidację dualizmu w merytorycznymi organizacyjnym podporządkowaniu wojewódzkichurzędów ochrony zabytków oraz włączenie ich wstrukturę ministerstwa właściwego do spraw kulturyi ochrony dziedzictwa narodowego. W obecnej kadencji<strong>Sejm</strong>u projekt ten, już jako poselski (druk nr 101)trafił w dniu 20 grudnia 2007 r. do Komisji Kultury iŚrodków Przekazu oraz Komisji Samorządu Terytorialnegoi Polityki Regionalnej, gdzie po pierwszymczytaniu został w dniu 22 października 2008 r. zaopiniowanynegatywnie. Za zablokowaniem prac legislacyjnychnad reformą organizacji służb konserwatorskichopowiada się niestety Ministerstwo Spraw Wewnętrznychi Administracji.Dlatego, mając na względzie przedstawioną powyżejargumentację, zwracam się do Pana Ministra zprośbą o odpowiedź na następujące pytania:1) Jakie działania zamierza podjąć Pan Minister,aby zapewnić większe środki finansowe na prawidłowefunkcjonowanie wojewódzkich urzędów ochronyzabytków, a przede wszystkim na zapewnienie godziwychwarunków pracy i płacy?2) Jak Pan Minister zamierza zapobiec niebezpiecznemuzjawisku bardzo dużej rotacji kadr wśródpracowników służb konserwatorskich?3) Dlaczego Ministerstwo Kultury i DziedzictwaNarodowego nie poparło poselskiego projektu PiS-unowelizacji ustawy o ochronie zabytków i opiece nadzabytkami, który zakładał wyłączenie służb konserwatorskichspod kompetencji wojewodów i podporządkowanieich bezpośrednio ministrowi właściwemudo spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego?4) Czy w podległym Panu Ministrowi resorcieprzygotowywany jest projekt reformy organizacji organówochrony zabytków? Jeżeli tak, to na jakimetapie są prace nad nim?Z poważaniemKielce, dnia 30 stycznia 2009 r.Poseł Przemysław GosiewskiI n t e r p e l a c j a(nr 7680)do ministra skarbu państwaorazministra rolnictwa i rozwoju wsiw sprawie przyspieszenia rozpoczęciaprogramu produkcji biogazuw Cukrowni ŁapyW kwietniu 2008 r. za pośrednictwem i przyudziale Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi KrajowaSpółka Cukrowa SA rozpoczęła rozmowy dotyczącewspółpracy z Polską Grupą Energetyczną iwskazaną przez nią spółką Bio – Energia ESP sp. z.o.o. w dziedzinie bioenergii. W efekcie tych rozmówpodpisano list o współpracy, w ramach której przewidujesię realizację przedsięwzięć na terenie cukrowniKSC SA w zakresie produkcji biogazu.Przedstawiciele stron przeprowadzili wizje lokalnedwunastu cukrowni wyłączonych z produkcji, z którychpozytywnie zaopiniowano osiem lokalizacji(m.in. cukrownię Łapy) do utworzonej w tym celuspółki celowej. W tym okresie zostały też opracowanestudia programowo-przestrzenne kompleksówenergetycznych – paliwowych dla cukrowni Wożuczyni cukrowni Łapy. W wyniku dokonanych działańKSC SA zleciła wykonanie wycen majątku oddziałówwyłączonych z terminem zakończenia 20listopada 2008 r. Ostanie spotkanie komitetu sterującego,na którym omawiano harmonogram realizacjiprzedsięwzięcia oraz zadania niezbędne do zakończeniafazy przedinwestycyjnej projektu, odbyłosię w dniu 20 listopada 2008 r.Jak opisałem powyżej, zostały już podjęte pewnezałożenia i działania, jednak od kilku miesięcy brakjest informacji o dalszych działaniach, zmierzającychdo rozpoczęcia programu produkcji biogazu w cukrowniŁapy.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!