Marxismus und Anthroposophie - Institut für soziale Gegenwartsfragen

Marx selber bereits von Faktoren spricht, die dem vollen Durchschlagen der Verelendungstendenz
entgegenwirken und daß auch Engels und Lenin das Gesetz nicht im Sinne
einer absoluten physischen Verelendung aufgefaßt haben. 11
Der zweite Band des Marxschen „Kapital“ behandelt die Reproduktion und Zirkulation
des Kapitals. Am Kapital können nicht nur drei wertmäßige, sondern auch drei funktionelle
Formen unterschieden werden, das Geldkapital (flüssige Mittel), das produktive, d.h. in
Produktionsmitteln gebundene Kapital und das Warenkapital, die verkaufsfertigen Produkte.
Es sind dies Formen, die sich fortwährend ineinander metamorphosieren müssen,
ein Prozeß, in dem Stockungen und Krisen auftreten können. Marx nennt diese Metamorphose
den periodischen Umschlag des Kapitals. Sein Tempo ist in den verschiedenen
Branchen sehr unterschiedlich. Die Umschlagszeit, d.h. die Zeit bis zur Rückverwandlung
des Waren- in Geldkapital, setzt sich aus der Produktions- und Zirkulationszeit
zusammen. Innerhalb des produktiven Kapitals unterscheidet Marx fixes und zirkulierendes
Kapital, wobei er unter letzterem jenen Teil versteht, dessen Wert voll auf die neue
Ware übertragen wird. Man versucht, das fixe Kapital - z. B. durch mehrschichtige Auslastung
von Anlagen - maximal zu nutzen, denn es verschleißt nicht nur physisch - was
sich buchhalterisch in den Abschreibungen niederschlägt -, sondern auch „moralisch“,
d.h. es kann durch neue und bessere Maschinen, die auf den Markt kommen, entwertet
werden. In einer Produktionsperiode ist die eigentliche Arbeitszeit und die Zirkulationszeit
zu unterscheiden, d.h. die Zeit für Lagerung, Transport usw. Da die letztere für die eigentliche
Wertbildung nicht in Betracht kommt, versuchen die Kapitalisten, solche „faux frais“
(tote Kosten) - heute z.B. durch Einsatz von EDV usw. - möglichst gering zu halten. 12
Was die Reproduktion des gesellschaftlichen Gesamtkapitals angeht, so erfordert sie
bestimmte Proportionen zwischen der Abteilung I (Produktion von Produktionsmitteln)
und II (Produktion von Konsumtionsmitteln). Soll erweiterte Reproduktion, also Wachstum
stattfinden, muß I schneller wachsen als II. Da im Kapitalismus solche Proportionen nicht
von vornherein planmäßig eingehalten werden, sondern allenfalls indirekt und nachträglich
beeinflußt werden können, setzen sie sich nur unter Reibungsverlusten und Krisen
durch.
Den Kritikern von Marx ist seit jeher als ein Gegenargument gegen die Mehrwerttheorie
die Tatsache erschienen, daß in der wirtschaftlichen Praxis nicht mit Mehrwertraten,
also dem Verhältnis von m zu v, sondern mit Renditen, d.h. dem Verhältnis des Profits
zum gesamten vorgeschossenen Kapitel (c + v) operiert wird. Marx thematisiert dieses
Problem bei der Behandlung der Kategorien Profit und Produktionspreis im dritten Band
des „Kapital“: Für den Kapitalisten ist die Arbeit ein Kostenfaktor genauso wie die Maschinerie,
und weil ihm beide in der Praxis gleich gelten, stellt er sich den Mehrwert als
Abkömmling des gesamten vorgeschossenen Kapitals vor. Die Profitrate oder Rendite
kann nun in der Tat bei gleichbleibender Mehrwertrate, infolge wachsender „organischer
Zusammensetzung des Kapitals“ (d.h. infolge des Wachstums von c gegenüber v + m)
sinken. Dennoch bleibt die Masse von Mehrwert und Profit dieselbe, was die Abhängigkeit
des Profits vom Mehrwert beweist. Da jedoch für Investitionsentscheidungen die
Profitrate der entscheidende Parameter ist, wird - unter den Bedingungen freier Konkurrenz
- Kapital aus Branchen mit überdurchschnittlicher organischer Kapitalzusammensetzung
abgezogen und strömt in die profitträchtigen Anlagesphären - bis Übersättigung
wiederum zum Abfluß führt. Durch diese Kapitalwanderungen und die Konkurrenz innerhalb
der Branchen gleichen sich die unterschiedlichen Profitraten permanent zu einer
Durchschnittsprofitrate aus, die „auf ein Kapital von gegebener Größe fällt, welches immer
seine organische Zusammensetzung“. 13 Die so entstehenden Preise (Kostpreis +
Durchschnittsprofit) bezeichnet Marx als Produktionspreise, um die die Marktwerte nun
schwanken, - nach Meinung von Kritikern eine Außerkraftsetzung, nach Auffassung Marxens
nur eine Metamorphose des Wertgesetzes, dessen Geltung sich weiterhin in der
Identität von Profit- und Mehrwertmasse in bezug auf das gesellschaftliche Gesamtkapital
zeigt.
Zwischen dem Zweck der Verbesserung der Verwertungsbedingungen des Kapitals
und den dazu notwendig anzuwendenden Mitteln, nämlich der Ausweitung des Einsatzes
von Maschinen, kommt es zu einem Widerspruch, der - wenn er auch zeitweilig durch
entgegenwirkende Faktoren gedämpft werden mag - für die kapitalistische Produktionsweise
sprengend wirken muß, indem er ihr den Stachel der Entwicklung zu rauben droht:
138
11 MEW 23, S. 674. LW 4, S. 195ff., MEW 22, S. 231.
12 Vgl. die Marxsche Darstellung in MEW 24.
13 MEW 2S, S. 167. Vgl. die Darstellung in MEW 2S zu diesem Komplex insgesamt.