Marxismus und Anthroposophie - Institut für soziale Gegenwartsfragen

Wirtschaft der Kolonien und abhängigen Länder ein Bestandteil des Reproduktionsprozesses
der jeweiligen imperialistischen Metropole. Tiefe ökonomische Rückständigkeit,
eine abhängige und untergeordnete Stellung in der kapitalistischen Weltwirtschaft sowie
die Ausplünderung über den kapitalistischen Weltmarktmechanismus und die Kapitalanlagen
der Monopole sind in mehr oder minder hohem Grade auch heute noch kennzeichnend
für die Ökonomik der national befreiten Staaten.“ 25 Den jungen Nationalstaaten stelle
sich die Aufgabe, nicht nur für eine neue Weltwirtschaftsordnung zu streiten, sondern
zugleich einen nichtkapitalistischen Entwicklungsweg zu beschreiten, der den Weg zum
Sozialismus öffnet. Bei beidem müßten sie sich auf das Bündnis mit dem real existierenden
Sozialismus stützen.
Neben die politische Ökonomie des Kapitalismus stellt der heutige Marxismus die Politische
Ökonomie des Sozialismus, wobei er sich bei Marx selber nur auf knappe Andeutungen
stützen kann: Der Sozialismus ist demnach die erste Phase der kommunistischen
Gesellschaftsformation, jene, in der das Prinzip gelten soll: Jedem nach seinen Fähigkeiten,
jene Periode, in der noch nicht alle Muttermale der alten Gesellschaft abgestreift
sind. Der entwickelte Sozialismus soll dann allmählich übergehen in den Kommunismus,
wo „die Arbeit selbst das erste Lebensbedürfnis geworden [...] alle Springquellen des
genossenschaftlichen Reichtums voller fließen“ und das Prinzip gilt: „Jeder nach seinen
Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen.“ 26
Um vom Kapitalismus zum Sozialismus zu gelangen, ist nach marxistischleninistischer
Auffassung eine Übergangsperiode notwendig, eine Periode revolutionärer
Umgestaltungen des gesellschaftlichen Lebens. Ihr politischer Inhalt besteht im Sturz der
Macht des Kapitals und der Errichtung und Konsolidierung der ,Macht der Arbeiterklasse‘
im Bündnis mit allen Werktätigen. Die objektiv bestehende ökonomische Aufgabe dieser
Periode besteht in der Ablösung des privatkapitalistischen Eigentums durch sozialistisches,
in der Schaffung neuer Produktionsverhältnisse und neuer gesellschaftlicher Beziehungen
überhaupt. Der Beginn muß mit der sozialistischen Nationalisierung gemacht
werden, der Verstaatlichung zunächst der Schlüsselindustrien und Banken. Die Formen
und Methoden dieser Nationalisierung (z.B. die Frage, ob entschädigungslos oder nicht
entschädigungslos enteignet wird) hängen von der konkret-historischen Situation, dem
Verhältnis der Klassenkräfte und der vom ,Klassengegner‘ angewandten Methoden ab.
Auch im Kapitalismus gibt es Nationalisierungen, sie unterscheiden sich aber von der
sozialistischen Nationalisierung durch Träger, Klasseninhalt, Objekte (oft unrentable Betriebe),
Methoden und Tempo. Unter bestimmten Bedingungen kann aber die bürgerliche
Nationalisierung durchaus ein Schritt in die richtige Richtung sein, etwa unter den Bedingungen
einer ,antimonopolistischen Demokratie‘, in der eine progressive Regierungsmehrheit
sozial fortschrittliche Reformen durchsetzt. Die Nationalisierung kann hier einer
jener Schritte sein, die den Weg zum Sozialismus öffnen. 27
Für die Ökonomie der Übergangsperiode ist die Koexistenz verschiedener Wirtschaftsformen
charakteristisch, jedoch ist diese kein Endzustand und Selbstzweck wie in
der sozialreformistischen Konzeption der ,gemischten Wirtschaft‘. Es stehen sich ein
sozialistischer Sektor (große Industrie) und ein privater gegenüber, der allmählich in gesellschaftliche
Bahnen gelenkt werden soll. ,Durch Überzeugung und Beispiel‘, so jedenfalls
sieht es die Theorie vor, sollen Handwerker, Bauern usw. zu genossenschaftlichen
Zusammenschlüssen geführt werden. Danach existieren dann zwei Typen des sozialistischen
Eigentums: staatliches und genossenschaftliches. Sozialistische Industrialisierung
unterscheide sich prinzipiell von der kapitalistischen, und zwar in bezug auf Methoden,
Akkumulationsquellen, Tempo und sozialökonomische Auswirkungen. Eine allzu einfach
anmutende These, wenn man an die Opfer und den Terror in den Jahren der Industrialisierung
in der Sowjetunion denkt.
Der Übergang zum Sozialismus weise allgemeine Gesetzmäßigkeiten und konkrethistorische
Besonderheiten auf. Der soziale Inhalt ist überall derselbe:
Auflösung des kapitalistischen Grundwiderspruches. Daher ergeben sich notwendig
allgemeine Züge jedes sozialistischen Prozesses: Politische Macht der Arbeiterklasse
unter Führung der marxistisch-leninistischen Partei, Bündnis von Arbeiterklasse und
Bauernschaft, Abschaffung des kapitalistischen Eigentums an den Produktionsmitteln,
sozialistische Umgestaltung der Landwirtschaft, auf die Hebung des Lebensniveaus der
Massen gerichtete Planung, Kulturrevolution und die Beseitigung nationaler Unterdrü-
142
25 Ibd., S. 380.
26 MEW 19, S. 21.
27 Vgl. etwa Pol. Ök. d. Sozialismus, 1973, und Gerns/Steigerwald 1976.