Codigo Comercio

La norma tampoco viola el principio de responsabilidad jurídica, o el derecho al debido procesoconsagrados en los artículos 6 y 29 de la Constitución Política.Se consideró igualmente que es apropiado el margen de apreciación suficiente para determinar elporcentaje del importe del cheque que debe pagar el librador. La obligación de abonar un 20%adicional no es excesiva si se tiene que el beneficio buscado es de enorme importancia, pues consisteen promover la agilidad del tráfico económico y la confiabilidad de este título valor.Art. 732._ Responsabilidad del banco por el pago de cheques falsos o alterados.Todo banco será responsable a un depositante por el pago que aquel haga de un chequefalso o cuya cantidad se haya aumentado, salvo que dicho depositante no notifique albanco, dentro de los tres meses después de que se le devuelva el cheque, que el títuloera falso o que la cantidad de él se había aumentado.Si la falsedad o alteración se debiere a culpa del librador, el banco quedará exonerado deresponsabilidad.Conc.: 1382, 1391.Art. 733._ Pérdida de formularios de cheques. El dueño de una chequera que hubiereperdido uno o más formularios y no hubiere dado aviso oportunamente al banco, sólopodrá objetar el pago si la alteración o la falsificación fueren notorias.Conc.: 1382, 1391.SUBSECCIÓN IIICHEQUES ESPECIALESArt. 734._ Características del cheque cruzado. El cheque que el librador o el tenedorcruce con dos líneas paralelas trazadas en el anverso, sólo podrá ser cobrado por unbanco y se llama "cheque cruzado".Conc.: 664, 715.Nota Jurisprudencial. El aparte subrayado fue declarado exequible por la Corte Constitucionalmediante sentencia C 41 del 26 de enero de 2000, siendo Magistrado Ponente el Dr. José GregorioHernández. En la providencia se aclaró que aunque la señal puesta en el título -dos líneas paralelasen el anverso-, o la condición expresa de que el cheque sea "abonado en cuenta", signifiquen que sólopueden ser cobrados por un banco, no comporta lesión ni amenaza a derechos fundamentales, porcuanto tales opciones corresponden a expresiones del libre ejercicio de la voluntad de las personas enel ámbito mercantil con su pleno conocimiento acerca de los efectos de los actos que realizan.Los artículos acusados no quebrantan el derecho a la igualdad puesto que no introducendiscriminación injustificada entre las personas y ni siquiera establecen reglas aplicables asituaciones susceptibles de comparación. Se limitan a indicar el efecto que tendrá, frente a lasinstituciones financieras, una determinada forma de manifestación de la voluntad del titular de unacuenta corriente.