Temas de Patrimonio Cultural 20 Buenos Aires Gallega Inmigración ...

Buenos Aires Gallega. Inmigración, pasado y presenteEn definitiva, Hijos de Pol y Castro de Rey se iría marchitando poco a pocodurante los siguientes quince años. Paulatinamente se redujo la cantidad de delegadosque les correspondían en los congresos de la Federación; de los 400 socios iniciales, en1960 había la mitad. Finalmente, en 1969 decidió formar la Unión Lucense, junto a laUnión Quiroguesa.ConclusiónLo que hemos querido mostrar, a través de algunos apuntes sobre la historia dePol y la historia de la Federación de Sociedades Gallegas, es que las dinámicas políticasy de trabajo en el seno de los dos tipos de entidades son diferentes.La Federación es un ámbito politizado, pero las sociedades comarcales no loson necesariamente. La F.S.G. le daba la espalda a la integración del emigrante al paísreceptor y solo secundariamente estaba interesada en su socialización, mientras queesas dos tareas parecen ser el eje de la vida de los afiliados a una microasociación. Loslíderes de la Federación tenían generalmente otro rol en su entidad de origen, como eneste caso donde vemos a Gerardo Díaz como líder de primer orden (y de largo plazo) enla F.S.G. pero con un rol de “ángel guardián” dentro de Hijos de Pol y Castro de Rey.Algunos otros dirigentes eran importantes en la Federación pero de segundo orden ensu sociedad o miembros de una oposición interna a los principales.Los líderes de las asociaciones comarcales pueden (diremos, “suelen”) no participarde los vaivenes políticos de la Federación. Aquí en Pol, una serie de familiasseguían siendo el eje referencial de la actividad de socialización y de integración, perono participaban en los agitados ámbitos políticos federales, o participaban en formasecundaria.Lo que hemos querido demostrar es que las dinámicas de la Federación y de lasmicroasociaciones (en este caso, con el ejemplo de Hijos de Pol) tienen ejes diferenciados,aunque no excluyentes. Sus intereses no son contrapuestos, pero hay una “división deltrabajo” que implica también una división en los nudos de análisis de cualquier investigaciónreferida a entidades políticas o entidades de socialización, recreo o mutualidad.141