Temas de Patrimonio Cultural 20 Buenos Aires Gallega Inmigración ...

Temas de Patrimonio Cultural 20En el mismo sentido, y con referencia al prejuicio político en relación con la racialización(etnización) del inmigrante limítrofe durante la década del ̀90, Grimson (2006)y Caggiano (2006) asemejan dicha categoría estigmatizante a la que sufrió el “cabecitanegra” local durante la primera época peronista hasta bien avanzado el siglo XX.En la actualidad, con el cambio de modelo acaecido después de la crisis del 2002,indudablemente estos “nuevos migrantes” ciudadanos han empezado a formar parte dela sociedad argentina, pero no por eso su presencia ha dejado de causar escozor entre lapoblación de Buenos Aires.2.2. Visibilidad de los inmigrantes limítrofesPara analizar el tema de la visibilidad recurrimos primeramente al uso de las herramientasclásicas, como el Censo Nacional de Población y Viviendas (C.N.P.V.). Esteinstrumento registra que desde el siglo pasado la población migrante limítrofe nuncarepresentó más del 3% del total de la población argentina.No obstante, el C.N.P.V. de 1991 mostraba –con los primeros indicadores delcambio que estaba acaeciendo en la población capitalina– indicios que impactaban lamirada del ciudadano: en Buenos Aires había cada vez más bolivianos. Bolivianos ybolivianas que estaban llegando para “conquistar” Buenos Aires, y empezaban a “pelear”sus propios espacios, de vida y de trabajo, aun a riesgo de que esa mayor visibilidad queimplicaba el movimiento pudiera comprometer su seguridad futura.La novedad se terminaba de confirmar con los datos del C.N.P.V. 2001, quemuestra que más del 50% de los inmigrantes bolivianos ya habían accedido al ámbitode la gran ciudad y su periferia (el A.M.B.A.), agregándose a los uruguayos y a losparaguayos, que lo habían hecho con anterioridad.A su vez, un análisis de los datos recopilados por la Encuesta Complementariade Migración Internacional (E.C.M.I.: I.N.D.E.C., 2006) nos permite apreciar con unpoco más de nitidez el perfil de las comunidades de inmigrantes limítrofes en el ÁreaMetropolitana de Buenos Aires (Ciudad de Buenos Aires y partidos circundantes dentrode la Provincia de Buenos Aires).Con referencia a la rama de actividad, se aprecia que entre brasileños, uruguayosy chilenos predomina la inserción en actividades terciarias sin servicio doméstico; entanto que en la rama Construcción hay un predominio de paraguayos y bolivianos; estosúltimos también predominan en las actividades secundarias; mientras que en el serviciodoméstico es preponderante la inserción de paraguayos.Como podemos comprobar, entonces, los bolivianos en la Ciudad están trabajando,en forma predominante: los hombres en la construcción y, tanto hombres como mujeres,436