Gruppo di ricerca della Zancan Formazione - Assemblea Legislativa

È possibile enucleare sinteticamente, con l’ausilio della Tabella precedente,
quali sono stati alcuni indirizzi generali che il T.M. di Bologna ha determinato
attraverso il tenore dei provvedimenti emessi nel triennio 2006-2008, orientati
in primis alla responsabilizzazione del minore e alla modulazione delle
disposizioni in base alle caratteristiche dei singoli casi (Tab. 17):
- l’affidamento del minore ai Servizi dell’ente locale disposto dal T.M.
associato alla misura del collocamento in comunità supera di poco la
soglia del 50,0% dei 159 casi;
- il supporto psicologico è disposto in oltre il 40,0% dei 68 casi in
presenza della sola misura dell’affidamento ai Servizi e decresce con
l’approssimarsi per il minore della maggiore età;
- con la voce “altro”, presente nel 41,4%, dei decreti, sono stati
registrate alcune prescrizioni ad hoc per i minori e l’eventuale
prolungamento ai 21 anni delle misure previste. Sono stati allocati in
questa stringa anche i “non luoghi a procedere”.
Come si è visto, i decreti amministrativi sono concomitanti con altri
procedimenti – esauriti o pendenti – sia penali (44,1%, v.a. 82), sia civili
(12,9%, v.a. 24): i primi riguardano significativamente oltre la metà dei minori
sotto la soglia dell’imputabilità con un richiamo diretto alla valenza di
“intervento non penale di recupero della devianza” (Tab. 18).
4.5. Richieste della Procura e decisioni del Tribunale
Attraverso l’incrocio su cui è costruita la successiva Tab. 19 si attesta, inoltre,
la dialettica tra Procura e Tribunale che, si ritiene non impropriamente, deve
presupporre sullo sfondo il ruolo dei Servizi investiti di una gravosa
responsabilità nei vari stadi del c.d. “ciclo operativo” dell’intervento giudiziario
rieducativo: all’inizio, nell’essere soggetti segnalanti e/o chiamati in causa dalla
Procura nella fase di inchiesta, e di nuovo in quella di concreta attuazione del
decreto disposto dal Tribunale.
Si è detto, fin dall’inizio di questa sezione, che la rilevazione delle informazioni
all’interno dei fascicoli ha inteso ricostruire – in modo bilanciato – sia il profilo
dei minori e delle loro condotte sia i vari stadi della procedura per dare conto
della complessità di questo intervento giudiziario, dove la peculiarità della
materia minorile si evince compiutamente: “mentre il giudice ordinario accerta
una verità oggettiva e storica, individua la norma e pronunzia facendone
applicazione al caso concreto, il giudice minorile accerta sì una verità attuale,
ma si tratta di una verità carica di soggettività e assolutamente non statica. Per
cui, molte volte, è necessario individuare prima la specie e il contenuto
dell’intervento che nel caso concreto si ritiene utile per risolvere la situazione
103