Gruppo di ricerca della Zancan Formazione - Assemblea Legislativa

Quest’ultimo riferimento vuole contemporaneamente sottolineare l’utilità e i
limiti di un tale approccio su informazioni abbastanza complesse: l’utilità
consiste nel riuscire comunque a tracciare dei percorsi di lettura
sufficientemente differenziati mentre il limite consiste nel fatto che solo l’analisi
di ogni singolo caso dà comunque un quadro preciso del ragazzo o della
ragazza che entri in contatto con il Tribunale per i Minorenni e questo elemento
“puntiforme” diventa ancor più importate e delicato allorquando ci si debba
attrezzare per un intervento di recupero o di cura.
In ogni caso, e fatte queste premesse, si può dire che un’analisi delle
correlazioni tra le 31 variabili ha portato ad una riduzione a 21 di quelle che poi
si sono sottoposte ad un’analisi in componenti principali (ACP), una tecnica
simile all’Analisi fattoriale e che consente appunto di raggruppare degli insiemi
di variabili in gruppi più ridotti (qui chiamati Componenti) in base al legame
statistico che esse hanno tra di loro. (Per questi aspetti si veda, in Appendice,
la Nota tecnica).
Prima di passare ad esaminare le sette Componenti suggerite dall’ACP va fatto
un cenno alle 10 variabili comportamentali che sono rimaste escluse da questo
passaggio fondamentalmente e che lo sono state per due diversi motivi: (1) la
poca numerosità dei casi coinvolti e (2) l’evidente disomogeneità riscontrata dai
ricercatori sulle modalità cui le informazioni erano presenti nei vari fascicoli.
Il quadro delle variabili coinvolte da questa prima selezione è quello riportato
nella Tab. 49.
Questa riduzione del numero di variabili riferite ai comportamenti, passate da
31 a 21, ci ha consentito di individuare sette raggruppamenti in cui si possono
riaggregare queste 21 variabili (e, con una certa analogia, i comportamenti che
queste sintetizzano).
Se le riaggregazioni sono una specie di “parentela” statistica tra le variabili, il
successivo passaggio che consiste nel “battezzare” queste nuove aggregazioni
non è più un passaggio statistico ma coinvolge il modo con cui le variabili
originali sono state costruite, lasciando dunque un più ampio margine
d’interpretazione ai ricercatori e, nel caso specifico, con la possibilità di
addebitare a chi scrive, le scelte terminologiche utilizzate per le variabili di
sintesi.
Cercando di tener conto di quanto scritto in altra parte del Rapporto, si sono
dunque “battezzate” queste nuove ‘variabili di sintesi’ (o indici) come riportato
nella Tab. 50.
241