Bollettino di Numismatica n. 36-39 - Portale Numismatico dello Stato

BdN 36-39 (2008)
Piero dell'Amico, Francisca Pallarés
ne che l'emporio che maggiormente concentrava prodotti provenienti da diversi luoghi, per poi ridistribuirli,
era Cadice e che, a parte una minima quantità destinata ai consumi interni, la maggior parte di questi
prodotti era destinata all'estero, in special modo all'Italia ed a Roma. Carthago Nova viene riconosciuta
come «città più potente» sebbene commercialmente venga posta ad un gradino inferiore rispetto a
Cadice. I due studiosi riconoscono che «les amphores d'Afrique avaient déjà fait le voyage Carthage­
Gadès avant de repartir vers Rome»; 55) tale affermazione, tuttavia, può trovare riscontro sia nella prima
che nella seconda delle ipotesi che abbiamo sopra proposto.
Assai più difficile appare sostenere una terza possibilità, e cioè che il porto di ridistribuzione fosse
Cartagine, se non col presupposto che tale fatto fosse legato a fenomeni di monopolio di mercato finora
sconosciuti. Ricordiamo, in merito, l'opinione di R. Etienne e F. Mayet i quali, riferendosi al circuito
commerciale che dall'Africa portava i prodotti a Cadice e poi verso l'Italia, scrivono «il ne peut ètre question
d'inverser la route maritime». 56)
Con maggior precisione rispetto alle prime interpretazioni circa la cronologia del relitto, l'analisi dei
materiali, in particolare il contesto monetale, ci inducono a datare il relitto A di Fontanamare in un
momento che non va oltre il primo decennio del IV sec. d.C.
Le monete rinvenute nel relitto di Fontanamare coprono un arco di tempo che va dal 260 al 305 d.C.
I relitti attribuibili a questo periodo, scoperti finora, sono abbastanza numerosi. Tuttavia, per la maggior
parte di essi, la documentazione appare scarsa e incompleta e non sempre le datazioni fornite dai diversi
autori che se ne sono occupati coincidono. 57) Tra questi relitti, gli unici che hanno restituito elementi
datanti certi sono tre: Punta Ala, Cabrera III e Fontanamare. 58) Tra questi tre relitti, soltanto quello di
Fontanamare presenta un carico di cui il vasellame ceramico (T.S. chiara «africana») costituisce una
parte cospicua.
L'importanza dell'insieme dei materiali provenienti dal relitto A di Fontanamare, l'eterogeneità dei
prodotti, i problemi dell'origine della nave, la destinazione di questi prodotti ecc. sono argomenti sufficientemente
validi per giustificare la programmazione di una più vasta campagna di documentazione,
scavo e recupero di tutto quanto non è andato disperso o distrutto.
55)
ETIENNE - MAYET 1995­1996, pp. 54 e 56­57.
56)
Ibidem, p. 56.
57)
V. anche AA.VV. 1992, p. 202.
58)
V. supra.
Addendum - Il manoscritto del presente lavoro è stato consegnato nel mese di Settembre del 1998. Non essendo stato possibile effettuare un
aggiornamento del testo e della relativa bibliografia, in quanto il primo era già stato composto a suo tempo dalla tipografia, nelle more tipografiche
riteniamo di dover segnalare la pubblicazione del volume di A. SALVI, I. SANNA, L'acqua e il tempo. Prospezioni di archeologia subacquea
nelle acque di Gonnesa, Soprintendenza Archeologica di Cagliari e Oristano, Cagliari 2000, in parte dedicata ai rinvenimenti più recenti di materiali
provenienti dal Relitto A di Fontanamare. Tale pubblicazione, che non modifica la cronologia e le conclusioni cui si è addivenuti nel presente
lavoro, apporta qualche dato in più riguardante le anfore. Di queste, infatti, sono stati rilevati tre frammenti le cui forme non sono presenti
tra il materiale anforico qui pubblicato e, più precisamente, la parte superiore di un'anfora di forma Almagro 51 A­B, pubblicato a p. 53, fig. 39 e
p. 67, alla quale potrebbe forse essere ascritto anche il puntale 120A/98 (fig. 35, p. 52); il puntale di spatheion descritto a p. 59 e p. 68 ed il frammento
costituito da parte del corpo, della spalla, del collo e da un'ansa di un'anfora Mid­Roman I, a p. 55, fig. 43 e a p. 68.
Le conclusioni alle quali è arrivata Antonella Salvi (pp. 151­153) lasciano la porta aperta a diverse ipotesi tra le quali quella assai controversa
riguardante la rotta seguita dalle navi provenienti dalla Betica e dirette a Roma, tematica già trattata da Luc Long per il relitto Plage d'Arles 4,
situato 80 Km al largo della Camargue, da lui ascritto alla rotta che dalla Spagna meridionale costeggiava le Isole Baleari e, quindi, puntava
direttamente alle Bocche del Rodano, e per il relitto Plage d'Arles 5, che giace al largo di Narbona, per il quale ancora il Long suggerisce una
rotta diretta per Roma attraverso il Golfo di Lione, scapolando poi Capo Corso (L. LONG, L'Archéologie sous-marine à grande profondeur: fiction
ou réalité, in VOLPE GIULIANO (a cura di), Archeologia Subacquea. Come opera l'archeologo sott'acqua. Storie dalle acque, in Quaderni
del Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti ­ Sezione Archeologica - Università di Siena, 44, VIII Ciclo di lezioni sulla ricerca applicata
in Archeologia, Certosa di Pontignano (Siena) 9­15 Dicembre 1996, Ed. All'Insegna del Giglio, Firenze 1998, p. 356). A questo lavoro di
Luc Long fa riferimento anche la Salvi (p. 152) prospettando "che i carichi provenienti dalla Betica e diretti a Roma seguivano una rotta d'alto
mare, al largo delle isole di Sardegna e di Corsica, che passava poi a circa 80 Km dalla Camargue".
144
http://www.numismaticadellostato.it