Bollettino di Numismatica n. 36-39 - Portale Numismatico dello Stato

BdN 36-39 (2008)
Raccolte Numismatiche e scambi antiquari a Bologna fra Quattrocento e Seicento ­ Parte II
Sempre della stessa mano (sempre caratterizzata da un solo ductus, pur in differenti momenti e con
diverse penne), è anche infine l'unico pezzo che non possiamo definire, come il catalogo di Sorbelli una
copia di opera a stampa, e che non porta alcuna datazione dell'azione di copiatura, come negli altri casi: si
tratta del manoscritto B. 191, che, privo di un titolo definito, porta all'inizio, al verso della prima carta, la
dicitura Numismata latina Imperatorum Rom. e all'interno di una appena accennata suddivisione per aere
magno e poi medio, et minimo riporta in maniera disordinata pezzi in bronzo e in argento senza un preciso
ordine cronologico e con continue aggiunte, e con descrizioni talora notevolmente sintetiche, se non addirittura
veri e propri accenni, dimostrandosi più un insieme di appunti diversi che un testo organicamente
congeniato.
Questa serie di manoscritti, se andiamo a proporre un confronto grafico, è sorprendentemente vicina
ad alcune lettere autografe di Magnavacca, cui si accosta con grande somiglianza anche il ductus del manoscritto
3736 della Biblioteca Universitaria di Bologna (ovvero l'Indice della collezione Polazzi), tradizionalmente
considerato autografo e calligrafico.
Tutti questi pezzi hanno in comune non solo la mano e il ductus, ma anche l'impostazione grafica della
pagina, l'uso dei titoletti e dei nomi degli imperatori. Teniamo inoltre presente il lungo spazio di anni in cui
i manoscritti sono stati redatti. Un significato possibile per questi codici, copie di testi a stampa, è il loro
uso nella compilazione del testo definitivo della Nota, per la quale possono essere utilizzati come materiali
di riferimento per l'individuazione delle monete più rare.
Gli anni piuttosto tardi inoltre sono conciliabili con l'idea di una copia calligrafica finale di questi testi,
che certo dovevano essere sottoposti all'usura dovuta alla continua lettura e gli anni dal 1706 e soprattutto
dal 1714 al 1716 sono anni in cui ancora non è attestato il massimo calo della vista in Magnavacca.
Importante è anche considerare come la mano che redige il gruppo dei manoscritti che definiamo
«orettiani» della Biblioteca dell'Archiginnasio e l'impostazione grafica in essi seguita sia ben corrispondente
con la grafia e l'impostazione della versione successiva della Nota, datata 1718 e conservata nel ms.
3746 della Biblioteca Universitaria, in una copia anch'essa autografa, se confrontata con le lettere. 447)
Vediamo questo testo in particolare: è intitolato Vera, e distinta nota delle Medaglie Imperiali che formano
la serie, che d'ordinario si pratica da SS.ri Dilettanti, con una breve Instruttione ò regola per conoscerle,
e con li suoi prezzi distinti per ciascheduna, datata 1718. 448) L'operetta è dedicata ai Principianti ad
effetto che con essa restino quel poco informati della qualità, che devono avere le buone, e vere [medaglie]
a differenza delle false e contraffatte, aggiuntivi anche il solito loro prezzo, e valore all'uso di Roma. Nella
sua introduzione Magnavacca si rivolge all'antiquario principiante che desideri soltanto raccogliere le
medaglie, lasciando il compito di scriverne agli gostini, Erizzi, ngeloni, Bellori, Vailant, et altri eruditissimi
uomini che sopra detta Materia hanno dato alle stampe copiosi volumi e limita il campo alla serie
degli imperatori e imperatrici, da Pompeo Magno e Giulio Cesare, fino a Gallieno e Postumo tralasciando
447)
Prima del 1718 la Nota è già ricordata da ORLANDI (1714), p. 138. Dopo la morte dell'Autore se ne fa cenno in Giornale dei Letterati
d'Italia, t. XXXVI (1724), pp. 291­292; FANTUZZI, V (1786), p. 120 e MORIGI GOVI (1986), p. 93.
448)
BUBo, ms. 3746, appartenuta ad Ubaldo Zanetti (sec. XVIII), come da postilla ms. sulla coperta. Esiste un'altra copia datata 1718,
ma posteriore: BCABo, Fondo Biancani Tazzi, cartone VI, pezzi 14 (ovvero la prima parte, cc. 8) e 13 (la seconda parte, cc. 8) su cui SORBEL­
LI (1906), p. 276, scritta dalla stessa mano di un altro testo appartenuto a Gian Giacomo Amadei che è in BCABo, Fondo Biancani Tazzi, cartone
VI, pezzi 4­5.
271
http://www.numismaticadellostato.it