Bollettino di Numismatica n. 36-39 - Portale Numismatico dello Stato

BdN 36-39 (2008)
Il ripostiglio dall'area "Galli Talli" di Lucca
Un piccolo aggiustamento alla cronologia è stato successivamente proposto da Albrycht­
Rapnicka, 29) la prima ad aver discusso la presenza delle monete italiane nei ripostigli nord­europei. Pur
confermando nel complesso le datazioni del CNI, l'autrice suggerisce di assegnare al solo periodo 996­
1002 la emissione a legenda Tercius, per la convincente ragione che prima di quell'anno il terzo degli
Ottoni non era ancora diventato imperatore. E la parola Imperator compare chiaramente al rovescio e
forse anche al dritto di questi esemplari. 30)
Alle emissioni pavesi riportate dal CNI, dobbiamo ora anche aggiungere quella rappresentata da un
pezzo presente nel ripostiglio di Fécamp nel 1971, caratterizzato al dritto dalla stessa tipologia dei gruppi
A B e C, ma al rovescio dalla leggenda Imperator. 31)
Nel materiale del ripostiglio "Galli Tassi", nonché di quello "Toscana 1766", la contraddizione principale
rispetto alle datazioni sopra proposte appare l'assenza delle monete a legenda Augustus, che
dovrebbero essere contemporanee a quelle Otto Pius Rex attestate nel ripostiglio. La cosa appare abbastanza
strana, perché sono presenti coniazioni pavesi ben più antiche e la serie con Augustus risulta in
genere una fra le più diffuse della monetazione di Pavia, sia nei rinvenimenti che nelle collezioni. 32)
Per verificare che questa anomalia non fosse semplicemente una peculiarità della circolazione monetaria
in Toscana, magari determinata da fattori contingenti di distribuzione monetaria, 33) abbiamo provato a
controllare la composizione di tutti i ripostigli a noi noti con monete pavesi. Questi assommano a 62 e sono
attestati in undici diverse nazioni, dalla Norvegia ad Israele. La maggiore concentrazione di dati, però, riguarda
la Polonia, poi l'Italia e la Germania, quindi paesi nordici come la Svezia, la Danimarca e la Russia. 34) Nel
complesso le monete pavesi, così come quelle italiane in genere, rappresentano una piccolissima percentuale
delle monete presenti nei ripostigli, 35) ma la cosa non ha ovviamente nessuna influenza in un'indagine di
tipo cronologico. Anzi, costituisce un ulteriore prova del fatto che gli estremi cronologici dati dalle monete
straniere sono probabilmente gli stessi in cui si collocano le monete italiane. Sembra piuttosto improbabile,
infatti, che tra le centinaia e talvolta le migliaia di pezzi presenti in un unico tesoro, proprio i pochissimi
esemplari italiani, spesso non più di uno o due, possano presentarsi cronologicamente "anomali".
I risultati di questa ricerca sono illustrati in appendice, nella tabella I, e ci sembra che essi confermino
pienamente il quadro già offerto dai due ripostigli toscani. Tutti gli otto rinvenimenti più antichi, per l'esattezza
quelli precedenti al 973, contengono soltanto monete anteriori agli Ottoni e/o monete del tipo Otto Pius
29)
ALBRYCHT­RAPNICKA 1961, pp. 100­103.
30)
Infatti è assai probabile che la lettera apparentemente priva di significato H, che immancabilmente precede l'ordinale TERCIVS, sia
in realtà il nesso delle due lettere iniziali IM di Imperator.
31)
DUMAS­DUBOURG 1971, p. 288, n. 8578. Un altro esemplare simile (il secondo conosciuto, a quanto ci risulta) è stato da noi rintracciato
tra le monete pavesi della collezione del British Museum di Londra, n. 47.11.8.1042.
32)
Per i ripostigli v. i dati della tabella in appendice; per i rinvenimenti in scavo v. sotto, nota 37.
33)
Ad esempio potrebbe essere una conseguenza del circolante utilizzato in un dato momento dagli eserciti imperiali in transito attraverso
la Toscana, sulla via di Roma.
34)
Il campione è abbastanza vasto perché da c. quindici anni raccogliamo i dati relativi alla presenza di monete italiane in ritrovamenti
esteri. Molto recentemente tale campione si è ulteriormente arricchito, durante un nostro periodo di ricerca presso il Coins and Medals Department
del British Museum, finanziato da una borsa di studio del Robinson Fund. All'intero oard del Robinson Fund ed al eeper del Coins and
Medals Department, Andrew Burnett, vanno ovviamente i nostri più sentiti ringraziamenti per la grande opportunità concessaci. Non possiamo
dimenticare tutti gli altri membri dello staff del Dipartimento, tra i quali ci piace ricordare, non potendo elencarli tutti, almeno Barrie Cook:
senza il loro continuo aiuto e suggerimento, infatti, ben difficilmente le nostre ricerche sarebbero state altrettanto proficue.
35)
Cfr. i dati complessivi riportati nella bibliografia citata sopra, a nota 6.
171
http://www.numismaticadellostato.it