Bollettino di Numismatica n. 36-39 - Portale Numismatico dello Stato

BdN 36-39 (2008)
Fontanamare (Caglìarì). Il relìtto "A"
te sul frammento di Fontanamare, non consentono
di accettare un tale contenuto. 63) Tuttavia, non ce la
sentiamo di scartare una simile identificazione, in
quanto potrebbe trattarsi di un riutilizzo o di un uso
«anomalo» del contenitore rispetto alla derrata normalmente
trasportata. 64) La cronologia di questi
contenitori è al III­IV sec. d.C. 65)
Tappì
69a-69b. - Due tappi (senza n. inv. - nn.
el. ISL 19 e 20) (jìg. 54), più precisamente sottotappi,
in sughero di anforette che, lasciati a secco,
si sono ristretti e deformati.
FIG. 54. - Tappi (nn. el. ISL 19 e 20).
P.D.A.
LE CERAMICHE
Tra il carico del relitto di Fontanamare vi è una notevole quantità di vasellame in terra sigillata chiara
africana, pochi invece sono per ora i frammenti di piatti­coperchio a bordo annerito. I primi non corrispondono
comunque ai tipi tradizionali ma a quelle produzioni di transizione che hanno caratterizzato
il periodo di passaggio tra la seconda metà del III e l'inizio del IV sec. d.C.
Per quanto riguarda la distinzione tra i diversi tipi di sigillata chiara africana (A, C e D), riteniamo
indispensabile, per maggior chiarezza, attenerci a quelli individuati per la prima volta dal Lamboglia a
Ventimiglia nel 1938­40, 66) in quanto le differenti composizione e colore dell'argilla e della vernice che
63)
Plinio (Nat. Hìst., XXV, 123) ci informa che l'olio veniva utilizzato per sciogliere la resina, da cui la pece deriva.
64)
È ormai chiaro che accettare in modo assoluto l'accoppiamento tra certi tipi d'anfora e determinate derrate non è più possibile. Il relitto
di Grado, datato intorno alla metà del II sec. d.C. è, in tal senso, molto indicativo. Su tale relitto, infatti, si è riscontrato che sia in anfore pseudo­coe,
impeciate internamente e considerate «vinarie», che in anfore di tipo Tripolitana I, non impeciate internamente e considerate «olearie»,
è stato invasato un prodotto a base di pesce (DELL'AMICO 1997, pp. 124­126).
65)
EAY 1984, pp. 136 e 393.
66)
La «terra sigillata chiara», è stata così definita dal Lamboglia per la prima volta a Ventimiglia e inquadrata in un sistema di classificazione
e di cronologia progressiva il più possibile chiaro e comunemente accettabile (LAMBOGLIA 1950). Tali riconoscimento e distinzione della
«terra sigillata chiara» diffusa in Occidente ha proceduto, a partire dal 1941 (LAMBOGLIA 1941, pp. 7­22; LAMBOGLIA 1958, pp. 257­330; LAM­
BOGLIA 1963, pp.145­212), in forma del tutto indipendente dagli studi già avviati per quelle orientali nel 1933. In realtà, solo gli scavi e i confronti
occidentali hanno consentito di datare con sufficiente certezza i tipi fondamentali (A, C e D), che sono anteriori al IV sec. d.C., mentre in
Oriente essi erano stati genericamente confusi con quelli del IV sec. È pur vero che la sigillata chiara orientale diffusa e conosciuta esclusivamente
in Oriente (Late Roman C, Cipriota, Egiziana o affini) forma un gruppo completamente distinto da quelle di provenienza occidentale e di
diffusione generale mediterranea e si sviluppa in forma autonoma, prolungando la sua produzione fino a VII secolo d.C. Per questi motivi fondamentali
il Lamboglia aveva introdotto, e crediamo debbano essere mantenute, la suddivisione nelle classi A, B, C, Lucente e D e le osservazioni
distintive già fatte al riguardo. Sarebbe per tanto auspicabile che gli studiosi angloamericani e di altri paesi che operano nel Mediterraneo
Orientale si adeguassero ad esse per quanto riguarda i tipi di più generale diffusione mediterranea.
45
http://www.numismaticadellostato.it