Bollettino di Numismatica n. 36-39 - Portale Numismatico dello Stato

BdN 36-39 (2008)
Andrea Saccocci
Nel caso della monetazione lucchese, il ripostiglio "Galli Tassi", così come il "Toscana 1766", si
presentano in contraddizione con le datazioni finora proposte ancor più di quanto sia avvenuto con la
serie pavese. Infatti vediamo che qui la prima emissione presente, per quanto riguarda la monetazione
ottoniana, sarebbe addirittura la terza prodotta (Otto Pius Rex). Questo vorrebbe dire che il gap cronologico,
fra le monete pre­ottoniane attestate nel ripostiglio e quelle ottoniane, comprenderebbe di fatto tutto
il periodo di Ottone I (962­973).
Come per Pavia, abbiamo fatto il confronto con tutti gli altri ripostigli a nostra conoscenza, sicuramente
molto meno numerosi di quelli pavesi, 56) ma comunque sufficienti a chiarire alcuni dubbi.
I risultati sono illustrati in appendice, nella tabella II , ed anche in questa occasione ci sembra di
poter dire che la serie Otto Pius Rex appare decisamente la più antica. Infatti solo monete di questo tipo
sono presenti nei primi tre ripostigli, mentre le altre compaiono soltanto a partire da tesori il cui tp si
colloca dopo il 1004, cioè addirittura dopo il possibile periodo di emissione di questi pezzi (nel 1001
muore Ugo di Toscana, e nel 1002 l'ultimo degli Ottoni). Riguardo alla cronologia della serie Pius Rex,
pertanto, ci sembra scontato anticiparla al 962­967, cioè allo stesso periodo della identica serie pavese.
Infatti la somiglianza "sorprendente", come è stata definita, 57) fra ottolini pavesi e lucchesi dovrebbe
indurre a considerare contemporanee monete con legende identiche, almeno in mancanza di prove certe
in contrario.
Più difficile risulta l'analisi delle serie successive, perché in questo caso i ripostigli non ci sono utili.
Come abbiamo visto, infatti, si collocano tutti al di là del periodo di emissione delle monete e quindi non
ci consentono di discriminare fra le varie serie. In teoria, salvo il necessario spostamento del tipo Civitate
in un altra collocazione, le ipotesi cronologiche suggerite fino ad oggi non sono del tutto incompatibili
con i dati di rinvenimento. Infatti i due ripostigli toscani qui presentati potrebbero esser stati chiusi
prima del 969, e quindi l'assenza dei denari di Ugo Marchese (datati 969­990 c.) sarebbe del tutto giustificata.
vero che nel ripostiglio di Alexanderhof, il cui tp è il 991, sono attestate monete Pius Rex e
non monete a nome di Ugo, ma l'esiguo numero di esemplari lucchesi lì presenti, 1 soltanto, impedisce
di trarre alcuna conclusione da questo dato. 58)
Tuttavia la nostra impressione, anche se non la nostra certezza, è che tutte le monete a nome di Ugo
vadano notevolmente posticipate, per vari motivi. Innanzitutto gli esemplari a nome di questa autorità
sono nel complesso molto rari, forse troppo per una emissione durata oltre trent'anni. In secondo luogo,
se accettiamo la datazione dal 969 di queste monete, che portano il riferimento alla città (Civitate), dobbiamo
presumere che furono queste ad ispirare le monete lucchesi a legenda Imperator / Civitate, monete
che non possono essere precedenti, come abbiamo visto. A questo punto dobbiamo anche concludere
che la stessa zecca capitale, Pavia, si sarebbe in qualche modo ispirata alle emissioni di Ugo, introducendo
il tipo Inclita Civitas. Non sembra probabile, infatti, che le monete pavesi di questo tipo possano
essere datate prima del 983. Tutto questo è possibile, ma sembrerebbe più logico un percorso inverso, che
veda le tipologie monetali e le legende trasferirsi dal centro del potere alla periferia, non viceversa. Infine,
sotto il profilo storico non ci sono motivi per ipotizzare che fin dall'inizio Ugo potesse disporre del
56)
Soltanto 12 tesoretti, di cui 4 in Italia, 3 sia in Germania che in Polonia, 1 ciascuna in Danimarca ed Estonia.
57)
MATZKE 1993, pp. 5­6.
58)
V. bibliografia citata in appendice, nell'elenco dei ripostigli.
176
http://www.numismaticadellostato.it