Bollettino di Numismatica n. 36-39 - Portale Numismatico dello Stato

BdN 36-39 (2008)
ANDREA SACCOCCI
IL RIPOSTIGLIO DALL'AREA "GALLI TASSI" DI LUCCA E LA
CRONOLOGIA DELLE EMISSIONI PAVESI E LUCCHESI DI X SECOLO
Indubbiamente una certa attenzione, negli ultimi anni, è stata rivolta dagli studiosi alla monetazione italiana
del secolo X ed in particolare a quella degli imperatori di Sassonia. Il motivo di tale risveglio di interesse
va ricercato soprattutto nello sviluppo delle ricerche di archeologia medioevale, che hanno incrementato
notevolmente il numero dei rinvenimenti conosciuti dei cosiddetti "ottolini", cioè dei denari coniati da zecche
italiane a nome di un Ottone imperatore. Questo stretto rapporto con i dati di scavo, però, ha fatto sì che molti
contributi abbiano limitato la loro indagine soltanto alla edizione dei materiali o ad una più o meno approfondita
interpretazione della presenza di questi denari in un determinato contesto archeologico o geografico. 1)
Quindi nel complesso il panorama degli studi appare ancora piuttosto carente, anche se non sono mancati
apporti di più vasto respiro, che proprio sulla base del confronto fra rinvenimenti monetali e fonti archivistiche
hanno cercato di analizzare il ruolo e lo sviluppo complessivi della monetazione italiana del periodo. 2)
In particolare è rimasto alquanto negletto proprio l'aspetto che può considerarsi "fondante" (nel senso
che rappresenta le fondamenta di qualunque ulteriore indagine) degli studi di numismatica, quello della
definizione cronologica più accurata possibile del "documento" moneta. Nonostante evidenti contraddizioni
(ad esempio monete con la stessa legenda datate in modo diverso a seconda delle zecche, pur essendo
queste tutte soggette alla stessa autorità emittente, cioè l'imperatore), quasi tutti gli studi più recenti hanno
di fatto accettato la classificazione delle serie ottoniane proposta dal Corpus Nummorum Italicorum. 3) Il che
significa la classificazione elaborata da studiosi ottocenteschi, basata su interpretazioni in gran parte fortemente
soggettive. 4)
1)
Particolarmente ricca, ad esempio, appare la discussione riguardo alle presenze monetarie del periodo in area romana; cfr. ad esempio
TRAVAINI 1989a, pp. 38­42; TRAVAINI 1992, pp. 163­173; ROVELLI 1993; ROVELLI 2001, pp. 847­852. Anche tra i contributi dedicati principalmente
alla pubblicazione dei materiali, comunque, vanno segnalati alcuni utili tentativi di elencazione dei rinvenimenti di monete ottoniane, tentativi
che, per quanto ancora molto parziali, offrono un primo quadro della circolazione effettiva di questi pezzi; v. ARSLAN 2000a, p. 151, nota
55 (dedicato alla Lombardia); ARSLAN 2001.
2)
Ci riferiamo in particolare ad alcuni studi della Rovelli sulla funzione della moneta nel Regnum Italicum e sulla zecca di Pavia, nonché
della Travaini sulla monetazione milanese di X­XI secolo; limitato alle aree adriatiche settentrionali è invece il contributo di Saccocci sui
rapporti fra rinvenimenti monetali ed incastellamento fra X e XII secolo; v. ROVELLI 1994, passim; ROVELLI 1995, pp. 81­90; TRAVAINI 1989b,
pp. 223­234; SACCOCCI 2000.
3)
D'ora in avanti ed in bibliografia citato come CNI.
4)
Le uniche eccezioni a questo quadro sono rappresentate dai lavori del Murari sulla monetazione milanese, purtroppo in gran parte rimasti
ancora pionieristici e, più recentemente, del Matzke sulle emissioni di Lucca; MURARI 1981, pp. 28­29, 39; MURARI 1984, pp. 272­273;
MATZKE 1993, pp. 138­143, 187­188.
167
http://www.numismaticadellostato.it