Bollettino di Numismatica n. 36-39 - Portale Numismatico dello Stato

BdN 36-39 (2008)
Il ripostiglio dall'area "Galli Talli" di Lucca
ste tre autorità. 69) Dunque il fatto che uno dei tipi monetali a nome di papa Benedetto si trovi in un ripostiglio
comprendente tutte monete precedenti al 967 diventa un elemento di grande chiarezza: almeno questa
emissione può essere attribuita al solo Benedetto V con una certa probabilità, non solo perché così è scritto
nel CNI. Sulla presenza di queste monete di Benedetto V, 70) comunque si può dire molto di più. Nel saggio
che precede questo mio commento, Ciampoltrini ha messo in luce come sia possibile collegare l'occultamento
di questo tesoro al documentato passaggio a Lucca di Ottone I nell'estate del 964, di ritorno dalla
spedizione a Roma durante la quale aveva deposto proprio papa Benedetto V, portandoselo poi via con sé
sulla strada della Germania. Su questo punto riteniamo che le caratteristiche delle stesse monete papali possano
rappresentare una conferma di non poco conto riguardo a questa ipotesi. Intanto dobbiamo dire che i
quattro esemplari rinvenuti rappresentano un incremento enorme del numero dei pezzi conosciuti di questa
serie, praticamente del 400%. Infatti fino alla scoperta lucchese questa moneta era conosciuta grazie ad un
unico esemplare. 71) La rarità di questa emissione appare del tutto giustificata, visto che Benedetto salì al
soglio soltanto per due mesi, nel maggio­giugno del 964. Il fatto di trovare in un ripostiglio un discreto
numero di esemplari tutti appartenenti ad un tipo estremamente raro in genere può essere spiegato soltanto
con la grande prossimità cronologica fra il momento della produzione e quello dell'occultamento. Infatti
più rara è una emissione, e più trascorre il tempo, più diventa statisticamente improbabile che più esemplari
della stessa emissione si trovino assieme nello stesso contesto. Più ci si avvicina al momento della fabbricazione,
invece, più è probabile che queste monete si trovino ancora nelle condizioni in cui sono uscite
dalla zecca, cioè associate in gruppi omogenei. Quando si trovano tutti assieme 4 esemplari di un'emissione
in precedenza conosciuta in un solo esemplare, quindi, sembra molto probabile che essi siano stati persi
od occultati immediatamente dopo esser usciti "di fabbrica", senza aver avuto il tempo di disperdersi nel
mercato. Inoltre se osserviamo attentamente questi esemplari, ci rendiamo conto che sono di una conservazione
pressoché perfetta. Apparentemente queste monete sembrano abbastanza brutte, ma la cosa dipende
unicamente dal fatto che sono assai mal coniate. Il rilievo delle parti meglio impresse, invece, e la presenza
ancora chiaramente visibile, nel campo, dei graffi provocati dalla levigatura del conio testimoniano senza
ombra di dubbio che queste monete non hanno praticamente circolato. Una prova molto evidente, a nostro
avviso, che l'ipotesi dell'occultamento durante la sosta di Ottone I a Lucca, cioè a pochissimi mesi dalla
fabbricazione di queste monete, è del tutto plausibile.
Dunque questo potrebbe essere uno dei rarissimi casi in cui di un ripostiglio può essere determinato
non solo il terminus post uem ma addirittura il terminus in uem, cioè l'estate del 964.
La rilevante presenza di rarissime monete papali in un gruzzolo che sembra poter essere riferito, con
una certa probabilità, ad una spedizione politico militare dell'imperatore Ottone I di ritorno da Roma
potrebbe anche fornire qualche importante indicazione riguardo alla funzione di questa primitiva monetazione
papale (i cosiddetti antiuiores). La rarità dei rinvenimenti di questo numerario in ambito romano,
72) infatti, potrebbe giustificarsi con il fatto che queste monete erano destinate principalmente al finan­
69)
Cfr. MEC, 1, p. 261.
70)
Riguardo a questo papa v. Lier Pontijicalis 1981, p. 251, CXXXV; Lexikon, I, col 1858.
71)
V. MUNTONI 1972, I, p. 21, n. 1.
72)
Cfr. ROVELLI 2001, pp. 844­845; ai dati lì raccolti si può aggiungere il rinvenimento di un denario di Papa Gregorio IV con Ludovico
il Pio (827­840) dalle catacombe di Commodilla (LE GRELLE 1910, I, p. LXXVII, nota 17; cfr. SABATINI 1996, p.182), e quello di denaro di
Adriano III dal cimitero di Priscilla (LE GRELLE 1910, I, p. LXXVII, nota 18).
179
http://www.numismaticadellostato.it