Bollettino di Numismatica n. 36-39 - Portale Numismatico dello Stato

BdN 36-39 (2008)
Il ripostiglio dall'area "Galli Talli" di Lucca
diritto di battere moneta (o gli fosse concesso semplicemente di usurparlo). vero che si ritiene che il
969 sia l'anno d'inizio del suo dominio in Toscana, ma è anche vero che fino ai primi anni Ottanta di lui
non si hanno quasi più notizie, 59) il che sembra strano per un personaggio cui sarebbe stato riconosciuto
un diritto finora mai concesso. In effetti anche i suoi avi erano Marchesi di Toscana, ma non batterono
moneta.
Sulla base di queste perplessità ci sembra più probabile che nel periodo fra il 967 ed il 983 si siano
continuati a produrre i comunissimi esemplari Pius Rex, per motivi che però non sappiamo spiegare. 60)
Neppure è da escludere che l'attività della zecca sia stata interrotta, anche in questo caso per ragioni che
non ci è dato sapere.
Più facile appare, invece, l'attribuzione del raro pezzo a legenda Civitate. Esso infatti presenta
caratteristiche molto simili alla moneta pavese a legenda Inclita Civitas (indicazione solo generica
dell'imperatore, riferimento alla città sede della zecca), moneta che come abbiamo visto sembra possa
esser attribuita soltanto al periodo della minorità di Ottone III (983­996). Non sembra quindi assurdo
assegnare anche la moneta lucchese allo stesso periodo, o meglio ad una piccola parte di esso, come
vedremo. A questo proposito forse non è un caso che dei due soli ripostigli noti con monete di questo
tipo, uno, quello di Roma /San Paolo, contenga sia un esemplare di Lucca che di Pavia. 61)
All'inizio degli anni Ottanta del secolo, però, il ruolo di Ugo di Toscana sembra diventare sempre
più importante, tanto da essere ammesso sempre più spesso alla corte imperiale ed avere rapporti strettissimi
non solo con Adelaide, che era sua zia, ma anche con Teofano. 62) Questo portò l' lmperatore Ottone
III (o meglio le sue tutrici, lui aveva sei anni) ad affidargli nel 986 l'amministrazione del Ducato di
Spoleto e la Marca di Camerino. 63) questo probabilmente l'apogeo del Marchese, che praticamente
venne a governare tutta la parte meridionale del Regno d'Italia. Non sembra improbabile, quindi, che
proprio in conseguenza di questo nuovo ruolo gli venisse concesso anche il diritto di zecca (sia pur in
modo probabilmente informale, a nostro avviso). 64) Quindi già a partire da quest'anno potrebbero datarsi
le monete a leggenda Hugo Marchio, il che giustificherebbe anche la rarità delle precedenti monete a
leggenda Civitate, visto che sarebbero state prodotte soltanto per tre anni. La vicinanza tra le due emissioni,
inoltre, potrebbe anche essere confermata dalla presenza su entrambe della legenda Civitate.
Venendo all'ultima moneta lucchese, quella a legenda Dux Tuscie / Dux Iudita, ci sembra del
tutto plausibile l'ipotesi di Matzke, secondo la quale questo titolo non derivò ad Ugo dal fatto di
amministrare il Ducato di Spoleto, quando dal fatto di aver sposato una Duchessa di probabile rango
59)
Cfr. CALAMAI 2001, pp. 98­106.
60)
Si può anche ritenere che Ugo di Toscana, nella costruzione del proprio potere, si sia appropriato in qualche modo della gestione della
zecca di Lucca, non al punto da battere monete a suo nome, ma forse al punto da non dover più sottostare alle direttive imperiali riguardo alle
renovationes monetae.
61)
V. bibliografia citata in appendice, nell'elenco dei ripostigli.
62)
Un diploma di Ottone III del 994, ad esempio, ricorda che Ugo era stato un fedelissimo di Ottone II e di Teofano; CALAMAI 2001, p. 121.
63)
Per la biografia di Ugo di Toscana, nel periodo di Ottone III, v. CALAMAI 2001, pp. 109­144.
64)
Se infatti fosse esistito un esplicito privilegio di zecca al Marchese Ugo, molto probabilmente sarebbe sopravvissuto, almeno in copia.
Ci sembra più probabile che questo diritto potesse essere esercitato, evidentemente con la benevolenza dell'autorità imperiale, sulla base
dell'antichissima tradizione longobarda che vedeva la Tuscia autonoma dal Regnum Langoardorum, in fatto di moneta; per una discussione su
questo diritto di zecca, comunque, v. MATZKE 1993 pp. 139­140 e bibliografia ivi citata.
177
http://www.numismaticadellostato.it