04.09.2013 Views

Arbetslivets (o)synliga murar, SOU 2006:59 (pdf 2,9 MB) - Regeringen

Arbetslivets (o)synliga murar, SOU 2006:59 (pdf 2,9 MB) - Regeringen

Arbetslivets (o)synliga murar, SOU 2006:59 (pdf 2,9 MB) - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>SOU</strong> <strong>2006</strong>:<strong>59</strong> Den sociala exkluderingen i Sverige<br />

13<br />

Graham 2000).TPF<br />

FPT Lagen införde även, i linje med millennieskiftets<br />

EU direktiv, en ny moralpolitisk standard för positiva åtgärder som<br />

vilar på arbetsgivarna (Soininen och Graham 2000). Det handlar<br />

om åtgärder för att förändra arbetsorganisationen genom att öka<br />

14<br />

arbetsstyrkans så kallade mångfald.TP<br />

F<br />

FPT Denna indirekta och<br />

proaktiva strategi för att motverka diskriminering tycks harmoniera<br />

bättre med traditionell svensk praxis och parternas pragmatiska<br />

intressen än direkta och juridiskt bindande påbud. Därför är det<br />

inte förvånande att detta politiska Mångfaldskoncept – som först<br />

lanserades med propositionen av 1997 (Proposition 1997b) och<br />

därnäst som en väsentlig del i lagstiftningen mot diskriminering på<br />

arbetsmarknaden – har kommit att dominera den offentliga<br />

diskursen och, till dels den institutionella praktiken.<br />

Mångfaldsprogram och mångfaldsplaner har (liksom<br />

jämställdhetsplaner) blivit obligatoriska för offentlig sektor. Såväl<br />

fack som det privata näringslivet har kommit att utsättas för<br />

moralpolitiska påtryckningar att initiera och understödja en<br />

förväntat inkluderande mångfaldshantering.<br />

Erfarenheterna från USA<br />

Sammanfattningsvis motsvarar Sveriges EU-relaterade anti-diskrimineringspolitik<br />

och sanktionerade mångfaldshanteringspraxis i<br />

sina grunddrag en sedan länge etablerad antirasistisk regim och det<br />

lagstadgade regelverket i liberala stater som USA och Storbritannien;<br />

länder med en lång invandringshistoria och etablerad praxis<br />

för hantering av relationer och konflikter i ett mångetniskt samhälle.<br />

Samtidigt opererar – givet de senaste 15 årens utveckling<br />

inom arbetsmarknaden och i samhället – lagstiftningen de facto<br />

under samhälleliga förutsättningar som i en rad avseenden påmin-<br />

13<br />

TP PT Lagen av 2003 (SFS 2003) kom att ytterligare fördjupa denna integration av svensk<br />

lagstiftning mot diskriminering med EU-lagstiftningen och internationell lagstiftning i<br />

övrigt.<br />

14<br />

TP PT Mångfaldspolitikens grundar och betydelse har ifrågasatts av flera forskare. Mångfald, är<br />

ett både kontroversiellt och mångtydigt begrepp. Utan koppling till en djupare förståelse av<br />

sociala strukturer, organisationer samt institutionella regelsystem och rutiner, och utan en<br />

ingående analys av komplexa olikhetsrelationer, dessas bakgrund och förutsättningar, kan<br />

begreppets förändringspotential betvivlas (se vidare de los Reyes 2001). Om ”mångfald”<br />

ensidigt knuts till lönsamhet kan det komma att markera avstånd till normer om social<br />

rättvisa, varnar de los Reyes (de los Reyes 2001), och kan härvid i sina konsekvenser medföra<br />

bakslag for kvinnors och de nya etniska minoriteternas ställning i arbetslivet. Soininen<br />

(2002: 11) ser en fara för att mångfaldshantering, i form av en marknadsstyrd humankapitalpolicy,<br />

kan komma att undantränga det övergripande rättighetsperspektiv som bindande,<br />

juridisk sanktionerad anti-diskriminerings lagstiftning bygger på.<br />

75

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!