12.07.2015 Views

5502 ve 5510 Sayılı Kanunlara Göre - asmmmo

5502 ve 5510 Sayılı Kanunlara Göre - asmmmo

5502 ve 5510 Sayılı Kanunlara Göre - asmmmo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Yukarıdaki şartları yerine getirenlerden tahsise hak kazananların aylıkları,yazılı istek tarihini takip eden ay başından itibaren başlatılmak üzere<strong>5510</strong> sayılı Kanun hükümlerine göre bağlanır. Burada geçen kesin dönüşünbelgelenmesinde, talep sahiplerinin bunu Kuruma <strong>ve</strong>rdikleri “Beyan<strong>ve</strong> Taahhütname” belgelerinde beyan etmeleri <strong>ve</strong> pasaportlarındaki künyebölümü ile Türkiye’ye son defa girdikleri tarihi gösterir sayfaların notertasdikli örneklerini ibraz etmeleri yeterli sayılacaktır. 36Aylıkların hesabında 41.maddeye <strong>ve</strong> 3201 sayılı Kanuna göre yapılanborçlanmaların bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki sürelere aitkazançları, bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerinegöre değerlendirilir. Ancak, bu Kanunun 4.maddesinin birinci fıkrasının(a) bendi kapsamında bulunan sigortalılar için bu Kanunun yürürlük tarihindenönceki dönemlere ait süreler, bu Kanunun yürürlük tarihindensonra borçlanılması halinde de 41.madde <strong>ve</strong> 3201 sayılı Kanun hükümleriuygulanır. (<strong>5510</strong>/geçici 7-4)Buradaki “yurda kesin dönüş olması” şartının da iptali istemiyle birçokkez Anayasa Mahkemesine başvurulmuş olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesibu talepleri reddetmiştir. Örneğin; Anayasa Mahkemesi 16.12.1998tarihli, E:1998/46, K:1998/83 <strong>ve</strong> E:1998/47, K:1998/84 sayılı Kararları <strong>ve</strong>12.12.2002 tarih <strong>ve</strong> E:2000/36, K:2002/198 sayılı Kararı ile bu yöndeki istemlerireddetmiştir. Anayasa Mahkemesinin bahsi geçen kararları ise 5 yılsonra Resmi Gazetede yayımlanmıştır. 37Sözkonusu kararlarında, Anayasa Mahkemesi özet olarak; 3201 sayılıKanunun 6.maddesinin ( A ) paragrafının birinci fıkrasının ( a ) bendi ileyaşlılık aylığı tahsisi için getirilen yurda kesin dönülmüş olması koşulunun,işten ayrılma yönünden yurt içinde <strong>ve</strong> dışında çalışanlar arasında birayrıma neden olmadığından Anayasada öngörülen eşitlik ilkesine aykırılığıbulunmadığına, bu koşulla sosyal gü<strong>ve</strong>nlik kuruluşlarının aktuaryaldengelerinin <strong>ve</strong> mali kaynaklarının yeterliliği ölçütünün gözetildiğineişaretle iptal istemlerini reddetmiştir.Bu açıdan, yurtdışı borçlanma talebi ile 3201 sayılı Kanuna göre değerlendirilensürelere istinaden aylık tahsisi talebinin birbirine karıştırılmamasıgerekmektedir. İkinci durumda yani Kanunun 6. maddesinin ( A )paragrafının birinci fıkrasının ( a ) bendinde yer alan <strong>ve</strong> bu Kanuna göredeğerlendirilen sürelere istinaden aylık tahsisi yapılabilmesi için gereklişartlardan biri olan “yurda kesin dönülmüş olması” şartı iptal edilmemiştir<strong>ve</strong> yürürlüktedir.IV .5 .2 –Aylığın kesilmesi <strong>ve</strong> yeniden bağlanması3201 sayılı Kanunun <strong>5510</strong> sayılı Kanun ile değişik 6.maddesi (B) fıkrasına36 SSK Başkanlığı Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19.08.2003 tarih <strong>ve</strong> 8-17 Ek sayılı Genelgesi; SGK BaşkanlığıSosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü’nün 12.07.2007 tarih <strong>ve</strong> 2007/59 sayılı Genelgesi37 16.05.2003 tarih <strong>ve</strong> 25110 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.Ankara SMMMOYeni Sosyal Gü<strong>ve</strong>nlik Uygulaması 155

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!